Справа № 705/1375/12
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
24.05.2012
м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши адміністративний позов колективного підприємства «Іршавське районне сільськогосподарське підприємство «Іршавкомунгосп»»до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И ЛА:
Позивач колективне підприємство «Іршавське районне сільськогосподарське підприємство «Іршавкомунгосп»»звернувся в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса.
У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави, в тому числі, для повернення позовної заяви.
Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. Тому судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв'язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.
Стаття 18 КАС України визначає предметну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Як вбачається із позовної заяви, виконавче провадження відкрито на виконання виконавчого напису нотаріуса, а не судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, а тому, вказана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Виходячи з вищенаведеного, адміністративний позов колективного підприємства «Іршавське районне сільськогосподарське підприємство «Іршавкомунгосп»» до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови підлягає поверненню позивачеві для звернення з даним позовом за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
Роз’яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л Ю Ю:
Адміністративний позов колективного підприємства «Іршавське районне сільськогосподарське підприємство «Іршавкомунгосп»»до відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернути позивачеві судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп., оплачений ним при зверненні до суду згідно квитанції № 85 від 17 травня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Іршавського районного суду: Сойма М.М.