Справа № 705/1399/12

Провадження № 8а/705/24/12

У Х В А Л А

23.05.2012

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону звернувся в суд із заявою про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про перерахунок та стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Відповідно до ст.ст. 245, 246 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, вказана заява подана без додержання вимог, зазначених у ст. 248 КАС України, оскільки не зазначено і не додано докази на підтвердження факту набуття законної сили судовим рішенням, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, також не зазначено і не додано доказів на підтвердження того факту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини. Крім того, заява подана до суду заступником військового прокурора Ужгородського гарнізону без оформленого належним чином документу про свої повноваження представляти інтереси військового прокурора Ужгородського гарнізону і при цьому, заява та її копії не підписані заявником.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 108 КАС України і залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 108 ч.1 , 250 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2010 року залишити без руху.

Повідомити заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз»яснити, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Іршавського районного суду: Сойма М.М.