ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Харченка В.В..

суддів:  Берднік І.С., Чалого С.Я., Леонтович К.Г.,  Бим М.Є.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою ОСОБА_1. на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 01.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1. до Головного управління МВС України в АР Крим про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Головного управління МВС України в АР Крим про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії мотивуючи тим, що в порушення Постанови КМ України № 393 від 17 червня 1992 року, в розрахунок призначеної її пенсії не включена премія, передбачена Постановою КМ України № 829 від 22 травня 2000 року. Вважає, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб» її повинна бути перерахована раніше призначена пенсія з урахування надбавок встановлених указами Президента.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 01.03.2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду АРК від 27.09.2005 року, в задоволенні позову ОСОБА_1. до Головного управління МВС України в АР Крим про перерахунок та стягнення заборгованості по пенсії відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями ОСОБА_1. просить рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 01.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27.09.2005 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом першої та апеляційної інстанції вірно встановлено, що Указом Президента України №173 від 23 лютого 2002 року «Про посилення соціального захисту військовослужбовців і осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ» додаткові види грошового забезпечення особам рядового  і начальницького складу органів внутрішніх справ не передбачені. Надбавки згідно Указу Президента України №389 від 05 травня 2003 року ОСОБА_1. не отримувала під час проходження служби, оскільки звільнена з 01 березня 2002 року, а тому дія Указу на неї не розповсюджується. Не включення суб'єктом оскарження додаткових видів грошового забезпечення до розрахунку пенсії ОСОБА_1. відповідає ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року та п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей» від 17.07.1992 року, які регулюють спірні правовідносини.

         Відповідно до ст. 224 КАС  України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди  першої та апеляційної інстанції  винесли  законні і обґрунтовані  рішення, постановлені з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 01.03.2005 року та ухвалу апеляційного суду АРК від 27.09.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                             К.Г.Леонтович