Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

року Справа № 2314/932/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бурлаки А.І.,

при секретарі - Попіль Т.В.,

з участю: прокурора -Щербини М.Ю.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_3 несудимого в силу ст.89 КК України, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315; ч.2 ст.315; ч.2 ст.307; ч.1 ст.317; ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2, в кінці червня 2011 року, в денний час, будучи особою, яка незаконно вживає наркотичні засоби і психотропні речовини, знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував своїй співмешканці ОСОБА_3, 1992 р.н., вжити амфетамін та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась. Після чого, ОСОБА_4 дістав пакет з психотропною речовиною, амфетаміном, у загальній кількості близько 0,5 г., яку розділив порівну і вони разом з ОСОБА_3, шляхом вдихання, через ніс, вжили вказану психотропну речовину

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України, 26.10.2011 року, близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, вживав наркотичний засіб шляхом куріння сигарети з марихуаною та перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, прагнучи збудити у співмешканки - ОСОБА_3 вживання вжити наркотичний засіб, запропонував їй вжити марихуану та особистим прикладом і умовлянням, схилив її до згоди вжити наркотичний засіб, після чого передав співмешканці свою сигарету з наркотичним засобом -марихуаною, у кількості близько 0,5 г., який остання вжила шляхом куріння.

Він же, в кінці червня 2011 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 КК України, знаходячись у АДРЕСА_1, маючи при собі психотропну речовину - амфетамін, незаконно, придбану ним, того ж дня, у невстановленої в ході досудового слідства особи, у кількості близько 0,5 г., для особистого вживання, запропонував вжити амфетамін ОСОБА_3 та, незаконно, збув їй частину вказаної психотропної речовини, у кількості близько 0,25 г, яку остання вжила шляхом вдихання через ніс.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309, 315, 317 КК України, 26.10.2011 року, близько 20 години, знаходячись за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 використовуючи частину наркотичного засобу - подрібнене листя коноплі, який незаконно зберігав без мети збуту, виготовив сигарету, у яку помістив близько 1 г. марихуани і приблизно половину вказаного наркотичного засобу вжив, шляхом куріння, та перебуваючи у стані наркотичного сп'яніння, запропонував вжити марихуану ОСОБА_3, і незаконно збув їй частину вказаного наркотичного засобу, а саме: близько половини сигарети з марихуаною, у кількості близько 0,5 г., яку остання вжила шляхом куріння.

Він же, 28.09.2011 року, близько 09 години, надав приміщення своєї квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, невстановленій у ході досудового слідства особі, на ім'я ОСОБА_7, та двом іншим незнайомим чоловікам, для незаконного виготовлення наркотичного засобу - ацетильованого опію, після чого вказані особи, на кухні квартири, використовуючи принесену з собою макову солому та інші інгредієнти, незаконно виготовили наркотичний засіб - «ширку»та відразу після виготовлення, з дозволу ОСОБА_2, у вказаній квартирі, вжили наркотичний засіб шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а металеву миску та ватний тампон, з залишками кустарно виготовленого наркотичного засобу і макову солому, що використовувались для виготовлення у вказаній квартирі наркотичного засобу - ацетильованого опію, залишив зберігати у своїй квартирі, для подальшого власного використання. А 27.10.2011 року, близько 07 год. 45 хв., співробітниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено санкціонований обшук житла, внаслідок чого було виявлено та вилучено металеву миску та ватний тампон у змивах з яких, згідно висновку експерта №2/2289 від 23.11.2011 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,119 г,. а також поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2262 від 12.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 411 г, 146 г, 320 г, 334 г, 282 г, відповідно, загальна маса наркотичного засобу - макової соломи, в перерахунку на висушену речовину, становить 1 493 г.

Він же, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, на початку вересня 2011 року, знаходячись на околиці с. Вергуни, Черкаського району, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, а саме: зірвав верхівкові частини кущів дикоростучої коноплі і, поклавши їх у сумку, незаконно, зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до м. Черкаси та приніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де поклав коноплю в ящик столу, щоб висушити, після чого, подрібнивши руками листя коноплі, незаконно, виготовив наркотичний засіб до стану готового для використання, частину якого вжив шляхом куріння, а частину помістив до паперових згортків і поліетиленових пакетів та незаконно зберігав, для подальшого власного вживання, без мети збуту. А 27.10.2011 року, близько 07 год. 45 хв., співробітниками міліції, за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою АДРЕСА_1, було проведено санкціонований обшук житла, внаслідок чого було виявлено та вилучено шість паперових згортків та два поліетиленових пакети, з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2261 від 12.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,52 г., 12,13 г., 16,00 г., 2,72 г., 2,46 г., 2,47 г., 8,22 г., 5,15 г., відповідно, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 52,67 г.

Він же, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України, у вересні 2011 року, знаходячись за місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту, придбав, а саме: залишив собі металеву миску та ватний тампон, з залишками кустарно виготовленого наркотичного засобу і макову солому, що використовувались невстановленими в ході досудового слідства особами, для виготовлення у вказаній квартирі наркотичного засобу - ацетильованого опію, які, незаконно, зберігав у своїй квартирі, для подальшого виготовлення наркотичного засобу та власного використання. А 27.10.2011 року, близько 07 год. 45 хв., співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено санкціонований обшук житла, внаслідок чого було виявлено та вилучено металеву миску та ватний тампон, у змивах з яких, згідно висновку експерта №2/2289 від 23.11.2011 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,119 г., а також поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 5 поліетиленових пакетів, з подрібненою речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/2262 від 12.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 411 г., 146 г., 320 г., 334 г., 282 г., відповідно; загальна маса наркотичного засобу - макової соломи, в перерахунку на висушену речовину становить 1 493 г., що є великим розміром.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, приблизно в кінці вересня 2011 року, знайомий на ім'я ОСОБА_7 запитав у нього, де можна зварити «ширку», на що він відповів, що у нього вдома, коли його співмешканка ОСОБА_3 буде на навчанні, в інституті. Вони домовились з ОСОБА_7 що той, за надання місця для виготовлення наркотиків, дасть йому 1-2 мл «ширки». Так, 27.09.2011 року, йому зателефонував ОСОБА_7, вони домовились, що наступного дня він прийде до нього додому та виготовить «ширку». Наступного дня, коли його співмешканка ОСОБА_3 пішла на навчання, прийшов ОСОБА_7 з двома незнайомими хлопцями. ОСОБА_7 приніс з собою макову солому, розчинник, ангідрид, посуд. Зваривши наркотик, як вони і домовлялись, той надав йому 1 мл «ширки», який він вжив ін'єкційно. ОСОБА_7 разом з хлопцями також вжив наркотичний засіб. Коли ОСОБА_7 з хлопцями почав збиратись, прийшла ОСОБА_3, зайшовши на кухню, вона побачила на плиті та на столі, посуд, який ОСОБА_7 використовував для приготування «ширки»з залишками макової соломи. Відчувши запах ацетону та зрозумівши, що вони варили і вжили «ширку», вона почала кричати на них. Вона вигнала ОСОБА_7 з хлопцями із квартири. Виготовлену «ширку»ОСОБА_7 забрав з собою. ОСОБА_3 після сварки пішла з дому, а він почав прибирати на кухні. Залишки макової соломи він поклав у 5 поліетиленових пакети та вирішив залишити, щоб потім виготовити з неї «ширку». Він спостерігав за ОСОБА_7 коли той виготовляв наркотик, і все запам'ятовував, а тому вирішив спробувати самостійно зварити «ширку». Після того випадку ОСОБА_7 до нього не приходив.

Крім того, на початку вересня 2011 року, він приїхав в с. Вергуни, до своєї матері. Їхавши, він помітив на околиці села, кущі дикоростучої коноплі, які вирішив нарвати для подальшого особистого вживання. Нарвавши верхівки коноплі, він поклав їх до сумки і поїхав додому. Нарвану коноплю він поклав сушитися в ящик столу та прикрив її різними речами, щоб ОСОБА_3 не побачила. Коли конопля висохла, він подрібнив листя руками та поклав марихуану в паперові згортки та поліетиленові пакети. Два пакети він заховав у кімнаті, в тумбочці, під телевізором. В другій кімнаті заховав три паперові згортки з марихуаною у шафу, а два поліетиленові пакети - у столі. Періодично, він брав марихуану з паперових пакетів та курив її.

Також, в кінці червня 2011 року, він придбав за 120 (сто двадцять) гривень для власного вживання 0,5 г. амфетаміну у знайомого на ім'я ОСОБА_7. Прийшовши додому запропонував співмешканці спробувати вжити амфетамін. ОСОБА_3 не погоджувалась на його пропозицію, але він говорив, що дія амфетаміну їй сподобається, вона відчує приплив енергії, після чого, вона погодилась. Він розділив амфетамін на дві рівні частини, одну з яких, дав ОСОБА_3. Скрутивши у трубочку грошову купюру, він сказав їй, щоб через неї вона носом вдихнула амфетамін, що та й зробила, другу частину наркотику вжив він.

26.10.2011 року він знову запропонував ОСОБА_3 вжити разом з ним наркотик, вони покурили марихуану, при цьому, спочатку вона не погоджувалася на вживання марихуани.

27.10.2011 року, до нього додому прийшли працівники міліції, які пред'явили постанову про проведення обшуку в його квартирі. В присутності двох понятих вони провели обшук, в ході якого виявили та вилучили металеву миску з ватою, 2 пластикові пляшки з під розчинника, які використовувались під час варіння «ширки», паперовий згорток з марихуаною, яку він зберігав, для власного вживання, поліетиленовий пакет, в якому було 5 поліетиленових пакетів, з маковою соломою, ганчірку та бинти, просочені «ширкою», які він залишив собі для власного використання. Також, в одній з кімнат, було виявлено 3 паперові згортки з марихуаною та 2 поліетиленові пакети, з марихуаною, в іншій кімнаті - 2 паперові згортки з марихуаною.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 підтверджується, як його показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнав підсудний, в судовому засіданні, відповідно ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 повністю доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:

- по епізоду схиляння ОСОБА_3 до вживання психотропних речовин, що мало місце в кінці червня 2011 року, за ч.1 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин;

- по епізоду схиляння ОСОБА_3 до вживання психотропних речовин, що мало місце 26.10.2011 року, за ч.2 ст.315 КК України як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 317 КК України;

- по епізоду надання ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, що мали місце в кінці червня 2011 року та 26.10.2011 року за ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.309; 315; 317 КК України;

- по епізоду надання помешкання для виготовлення та вживання наркотичних засобів, що мало місце 28.09.2011 року, за ч.1 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів;

- по епізоду виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, для власного вживання, що мало місце 27.10.2011 року, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307; 317 КК України

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища.

В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину особою, яка перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає, що враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним ОСОБА_2, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, і за можливе призначити покарання даному підсудному, на підставі ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.315 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених підсудним ОСОБА_2 злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно та те, що ОСОБА_2 несудимий в силу ст.89 КК України, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення злочину внаслідок тяжкого матеріального становища, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі із призначенням, на підставі ст.75 КК України, - випробування.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України в якості додаткового покарання передбачена конфіскація майна. Але згідно вимог ст.77 КК України у разі звільнення підсудного від відбуття покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Згідно Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України). А тому, оскільки підсудному ОСОБА_2 призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, із призначенням, на підставі ст.75 КК України, -випробування, то, на думку суду, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у даному випадку, не призначається.

Суд також вважає, що з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315; ч.2 ст.315; ч.2 ст.307; ч.1 ст.317; ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.315 КК України -2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.315 КК України -4 (чотири) роки позбавлення волі з застосуванням ст.69 КК України;

за ч.2 ст.307 КК України -5 (п'ять) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України -3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України -3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання в виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічних досліджень та судово-хімічних експертиз в сумі 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 24 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області і перерахувати вказану суму на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: п'ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, загальною масою 2 076 г., п'ять відрізків бинта з залишками рідини, коричневого кольору, із запахом розчинника, шматок тканини з залишками рідини, коричневого кольору, із запахом розчинника, шість паперових згортків з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 30.8 г., два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 10,8 г., емальовану металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору, скляний флакон з рідиною коричневого кольору, в кількості 5 см3, ватний тампон з нашаруваннями речовини, коричневого кольору, дві пластикові пляшки з прозорою рідиною, світло-жовтого кольору, з характерним запахом розчинника, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя А. І. Бурлака