Справа № 1807/2879/12
Провадження № 2/1807/703/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Ярмак О. М.,
при секретарі -при секретарі Калантаєнко А. О.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 9 квітня 2010 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними відбувалися сварки та непорозуміння при вирішення різних питань подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство вони не ведуть, тому вона вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, з 10 квітня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе. ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу та пояснив, що між ним та позивачкою дійсно останнім часом часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя, з 10 квітня 2012 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки, примирення між ними неможливе.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 квітня 2010 року (а.с. 3 ).
Шлюб у сторін перший.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).
Спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.
Питання про стягнення аліментів на утримання дитини позивачка вирішує окремо.
За поясненнями сторін, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні стосунки з 10 квітня 2012 року.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.
Спір про майно між сторонами також не виник.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 квітня 2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 67.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ярмак О. М.