Справа № 1420/100/12

Провадження 2/1420/164/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва. Від шлюбу з відповідачкою мають трьох дітей, двоє з яких повнолітні, а наймолодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним. Не підтримують сімейні стосунки понад шість місяців, через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим. Просив розірвати їх з відповідачкою шлюб.

Позивач в судовому засідання позов підтримав повністю та просив про його задоволення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, на яке змінила своє у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 213, від шлюбу мають трьох дітей, двоє з яких повнолітні, а наймолодший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.

Зазначені факти підтверджуються дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва за актовим записом № 213, -розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, що взяте нею у зв'язку з реєстрацією шлюбу, -ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: