ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

 

У Х В А Л А

 

     21 вересня 2006 року                                                                               м. Київ

 

        Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді: Цуркана М.І

суддів: Кобилянського М.Г., Гуріна М.І., Заїки М.М., Загороднього А.Ф.  розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії за його касаційною скаргою  на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2005 року та  ухвалу апеляційного суду м.Києва  від 07.02.2006 року,-

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

  У вересні 2005 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Київського міського військового комісаріату про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

 

Вважає, що розрахунок пенсії  є неправильним, оскільки здійснений з порушенням вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу  органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», так як в грошове забезпечення не було включено: щомісячну надбавку за службу у Збройних Силах України у розмірі 40% посадового окладу, встановлену Указом Президента України № 847 від 14.07.99 р., премію в розмірі 33,3%, не враховані вимоги   Указів  Президента України № 173 від 23.02.02р. та № 389 від 05.05.03р. про встановлення 90% та 100% надбавки до грошового забезпечення.

 

Ухвалою апеляційного суду м.Києва  від 07.02.2006 року постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2005 року, якою ОСОБА_1 у позові відмовлено, залишено без змін.

 

 

У касаційній скарзі заявник ставить питання про  скасування судових рішень та постановлення нового рішення - про  задоволення  позовних вимог.

 

Зазначає, що судами неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки на його думку, він має право на перерахунок пенсії та виплату компенсації.

 

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

 

Відповідно до ч.1 ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

 

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про те, що включення суми премії у розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії законодавством, чинним на час призначення пенсії ОСОБА_1, не передбачалось.

 

Так само не підлягають задоволенню вимоги позивача про перерахунок пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 100% згідно  Указу  Президента України № 173 від 23.02.2002 р. та надбавки за безперервну службу згідно Указу  Президента України № 389 від 05.05.2003р., оскільки даними нормативними актами такі виплати для військовослужбовців, що звільнились до введення в дію цих актів, не передбачались.

 

Правильно враховані судом апеляційної інстанції і роз»яснення що міститься у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.04.2005 року № 4 «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім  військовослужбовців  строкової служби), осіб начальницького та рядового складу  органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», у якому зазначено, що законодавством з питань пенсійного забезпечення, яке діяло до 1 січня 2005 року, не було передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв»язку з запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом № 2262-ХІІ, нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

 

Закон України «Про внесення змін до ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу  органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» не має зворотньої сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії за минулий час, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

 

За таких обставин суди обґрунтовано відмовили заявникові у задоволенні  його  скарги. При встановленні наведених фактів порушення судами норм матеріального та процесуального права допущено не було.

 

Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 КАС України, судова колегія ,-

 

У Х В А Л И Л А :

 

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 14 листопада 2005 року та  ухвалу апеляційного суду м.Києва  від 07.02.2006 року - без змін.

 

 Ухвала набуває законної сили з моменту ії проголошення.

 

 

Судді: 

                                                                        Цуркан М.І.

 

                                                                                               Гурін М.І.

 

                                                                               Заїка М.М.

 

                                                                                        Загородній А.Ф.

 

                                                                                             Кобилянський М.Г.

 

З оригіналом згідно:

 

Суддя: