Справа № 1807/3216/12
Провадження № 6/1807/119/12
У Х В А Л А
"25" травня 2012 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.
розглянувши матеріали до подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Твердохліб М.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Твердохліб М.В., посилаючись на норми ЦПК України, звернулася до суду з поданням, в якому прохає суд видати дублікат виконавчого листа № 2 а -3989/11, виданого Конотопським міськрайонним судом 27 жовтня 2011 року по адміністративній справі про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік з урахуванням здійснених раніше виплат в розмірі 2936 грн. 00 коп.
Статтею 370 ЦПК України, на яку державний виконавець посилається для обгрунтування вимог свого подання, передбачений порядок вирішення питань про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого з метою викоонання рішення по цивільній справі, або судового наказу.
В той же час, виконавчий лист № 2 а - 3989/2011 року був виданий Конотопським міськрайонним судом 27 жовтня 2011 року з метою виконання постанови суду в адміністративній справі.
Частиною 1 ст. 260 КАС України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
За таких обставин, питання про видачу дубліката виконавчого листа виконавчого листа № 2 а -3989/11, виданого Конотопським міськрайонним судом 27 жовтня 2011 року по адміністративній справі про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_2 недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік з урахуванням здійснених раніше виплат в розмірі 2936 грн. 00 коп. має вирішуватися в порядку КАС України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Твердохліб М.В. про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись п.1. ч. 2 ст. 121, 370, п. 4 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Твердохліб М.В. про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № № 2 а -3989/11 за позовом ОСОБА_3 до Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. М. Ярмак