ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2006 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого -  судді  Бим М.Є.

Суддів            -  Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Амєліна С.Є.,

Юрченка В.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України у особі Запорізького обласного управління юстиції, другої Запорізької державної нотаріальної контори,  про усунення неправомірно вчинених перешкод у здійсненні права власності на спадщину та примушення другого відповідача до надання позивачу свідоцтва про право на спадщину, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України у особі Запорізького обласного управління юстиції, другої Запорізької державної нотаріальної контори,  про усунення неправомірно вчинених перешкод у здійсненні права власності на спадщину та примушення другого відповідача до надання позивачу свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що 07.07.2005 року ним до державної нотаріальної контори №2 м. Запоріжжя була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_1 До заяви були додані всі передбачені законом документи, але нотаріус незаконно відмовив йому у видачі свідоцтва мотивуючи тим, що він відмовився оплатити послуги по витребуванню згідно запитів додаткових документів з відповідних реєстрів та ощадбанку, а також вартість спеціального бланку  свідоцтва.

Постановою Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року ОСОБА_1  в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, постанова Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року залишена без змін.

Не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої та апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що відмовляючи ОСОБА_1 у здійсненні нотаріальної дії на підставі положень «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріус діяв згідно з вимогами діючого законодавства і відповідно обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не доведені ті обставини, на які він посилається в своїй касаційній скарзі.

         З урахуванням викладеного суди першої та апеляційної інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а постанову Орджонікідзівського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                             К.Г.Леонтович