Справа № 0313/734/2012

Провадження № 2-а/0313/18/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 25 травня 2012 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Коваля І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Коваля Івана Адамовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Коваля Івана Адамовича від 16 травня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 140 ч. 2 КУпАП України, піддано штрафу, у розмірі 510 грн., за те, що він 04 травня 2012 року на перехресті а/д М-19 Доманово - Ковель -Чернівці -Тереблечче та вулиць Газіна , Каштанова в смт. Ратне наніс дорожню розмітку 1.14.1 на шляхове покриття без погодження з ДАІ .

ОСОБА_1 в поданому до суду адміністративному позові оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.140 ч.2 КУпАП України, яку просить скасувати з підстав, що він правопорушення не вчиняв , оскільки не порушив правил і норм стандартів при утриманні а/д М-19 Доманово -Ковель -Чернівці -Тереблечче, роботи по влаштуванню пішохідної розмітки на з'їзді на комунальній дорозі по вул. Каштановій виконував на прохання і в присутності селищного голови ОСОБА_3 в плані підготовки святкування дня Перемоги, який усно повідомив, що претензій із сторони ДАІ не було, так як дорога ця поновлювалась десятки років.

Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

За ст. 140 ч. 2 КУпАП відповідальність наступає посадових осіб за порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією : проведення будь -яких робіт на автомобільних дорогах, реконструкція і ремонт автомобільних доріг .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 1 № 165987 від 04.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника ДПП -13 , 04 травня 2012 року на перехресті автодороги М-19 Доманове -Ковель та вулиць Газіна та Каштанова наносив дорожню розмітку 1.41.1 на шляхове покриття без погодження із ДАІ . Від дачі письмового пояснення та підписів у протоколі відмовився.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень -змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення. З тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Постанова начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Коваля І.А. підлягає скасуванню з таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний у відповідності з вимогами статей 245, 280 КУпАП дослідити всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, особистість порушника та вирішити питання про наявність чи відсутність в його діях складу правопорушення.

Як видно з постанови , при розгляді даної справи зазначені вимоги не виконано, внаслідок чого щодо ОСОБА_1 прийнято помилкове рішення.

З припису Державної автомобільної інспекції № 4 від 04.05.2012 року начальнику ДРП -13 ОСОБА_1 вбачається, що останньому слід ліквідувати нанесену дорожню розмітку 1.41.1 на перехресті автодоріг М-19 вул. Газіна та вул. Каштанова до 07 травня 2012 року, який виконано, що підтверджено копією відповіді на припис .

Отже, встановивши адміністративне правопорушення, начальник ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Коваль І.А. не звернув уваги на те, що зазначені дії не становлять суспільної шкідливості, оскільки ними не завдано збитків державним і суспільним інтересам чи окремим громадянам, а також не врахував, і що ОСОБА_1 як особистість не являє суспільної небезпечності, виявлені порушення усунуто на час винесення постанови по справі.

Наведені вище обставини та дані про особистість ОСОБА_1 свідчать про те, що він вчинив малозначне правопорушення , а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст.22, ст. 293 ст. 247, ст. 294 КУпАП и, суд, --

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії АС 1 № 097944 від 16 травня 2012 року начальника ВДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області Коваля Івана Адамовича про притягнення ОСОБА_1 за ст.140 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати. Звільнити останнього від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням і провадження по справі закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Фазан О.З.

25.05.2012