Справа № 1202/2082/2012
Провадження № 1/1202/298/2012
25.05.2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М УКРАИНЫ
16 травня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.
при секретаре: Степаненко Н.О.
с участием: прокурора: Слипачук С.Н.
< текст > < текст >
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит Луганской области, украинца, гр-на Украины, холостого, со средним образованием, работающего СО «Славсант» вальцовщиком, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.263 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В начале марта 2012 года, примерно в 08 часов утра, точную дату в судебном заседании установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_1, находясь возле террикона, расположенного в районе закрытой шахты п. ш-ты Центральная г. Антрацит, нашел в породе полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились 3 металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами. У подсудимого ОСОБА_1, достоверно знавшего о том, что обнаруженные им предметы являются взрывными устройствами, и что их приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения запрещено и преследуется по закону, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение указанных взрывных устройств. Подсудимый ОСОБА_1, приводя свой преступный умысел в исполнение, не имея предусмотренного законом разрешения, положил найденный им полиэтиленовый пакет с предметами в левый наружный карман куртки, в которую был одет, после чего стал носить и хранить при себе без предусмотренного законом разрешения.
20 марта 2012 года, в 09 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_1 возле здания наркологического диспансера, расположенного по адресу: г. Антрацит пос. ш-ты Центральная пер. Капитанский был досмотрен работниками милиции. В ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли в левом наружном кармане куртки полиэтиленовый пакет, белого цвета в котором находились 3 металлических предмета цилиндрической формы с выводными проводами.
Согласно заключению эксперта № 172/11 от 27.03.2012 года, три объекта цилиндрической формы, изъятые у подсудимого ОСОБА_1 являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Маркировочные обозначения, проставляемые в условиях потребителя отсутствуют. Электродетонаторы к взрыву пригодны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.
Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ст.263 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_2 /л.д. 29/, ОСОБА_3 /л.д.30/, протоколом осмотра от 20.03.2012 г. /л.д.7/, заключением взрывотехнической экспертизы № 172/11 от 27.03.12 г. /л.д. 26-27/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.
Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, ранее не судим, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней степени тяжести.
Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не усматривается.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно проводить без его изоляции от общества с применением ст.75, ст.76 УК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме 588 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.
Гражданского иска по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность сообщать об изменении своего места жительства уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-11214) судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы по делу в сумме 588 грн. (пятьсот восемьдесят восемь грн.).
Вещественные доказательства по делу - первоначальную упаковку с биркой, находящиеся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД Украины, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.
Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.
приговор отпечатан в совещательной комнате