ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченко В.В.
суддів Чалого С.Я.
Леонтович К.Г.
Берднік І.С.
Матолича С.В.
перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
встановила:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2006 року касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення на 05 жовтня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :