А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

24.05.2012 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів

головуючого - Машкаринця І.М.

суддів - Дацківа В.В., Дорчинець С.Г.

з участю прокурора- Міцовди К.Д.

під час апеляційного розгляду апеляції Хустського міжрайонного рокурора на постанову судді Хустського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2011 року,-

встановив:

Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання Хустського міжрайонного прокурора про відновлення строку на подання апеляції на постанову судді Хустського районного суду від 27.09.2011 року, якою визнано такою, що не підлягає розгляду апеляція Хустського міжрайонного прокурора на вирок Хустського районного суду від 27.05.2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

В поданій 13 грудня 2011 року та уточненій і доповненій 20 березня 2012 року апеляції на цю постанову суду ( а.с.177-178, 188-190), прокурором одночасно заявлено клопотання про відновлення пропущеного з поважних причин строку на подання цієї апеляції, яке не вирішено головуючим у справі відповідно до вимог ст.353 КПК України.

Враховуючи, що без вирішення питання про відновлення строку на подання апеляції прокурором її апеляційний розгляд є неможливим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та повернення до місцевого суду для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст. ст.353 та 362 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України повернути Хустському районному суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України щодо наслідків порушення прокурором строку на апеляційне оскарження постанови судді цього суду від 24 листопада 2011 року .

Судді: