ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2012 р. № 77038/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Ліщинського А.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Васильків А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ДПІ у Сихівському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у справі № 2а-4756/10/1370 за заявою Приватного підприємства «Фірма Інфобуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Фірма Інфобуд» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року задоволено заяву Приватного підприємства «Фірма Інфобуд» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі за адміністративним позовом ДПІ у Сихівському районі м. Львова до Приватного підприємства «Фірма Інфобуд» про припинення юридичної особи, скасовано зазначену постанову та прийнято нову ухвалу, якою провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство «Фірма Інфобуд» оскаржило її подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції, мотивуючи тим, що повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не одержував, а про неї дізнався з моніторингу єдиного державного реєстру судових рішень України.

Апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду апелянт подав 05.04.2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази одержання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, то строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин колегія суддів приходить до переконання про необхідність поновлення ДПІ у Сихівському районі м. Львова процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 100, 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ДПІ у Сихівському районі м. Львова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у справі № 2а-4756/10/1370 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у справі № 2а-4756/10/1370 поновити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 24.05.2012 року.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді А.М.Ліщинський

Р.М.Шавель