1-365/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.05.2012

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего Семененко В.С.

при секретаре Гащук И.И.

с участием прокурора Мануйленко И.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Марганец Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2011 года около 12-00 час. дня подсудимый ОСОБА_2, находясь в г. Марганце, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица 9,4 мл. наркотического средства «опий ацетилированный»и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

После чего, указанное наркотическое средство принес в дом АДРЕСА_1 по месту своего жительства, где незаконно хранил без цели сбыта.

04 ноября 2011 года около 12-30 час. подсудимый ОСОБА_2, в результате возникшего умысла на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства «опий ацетилированный»возле дома АДРЕСА_1, умышленно, незаконно сбыл 1,8 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»гражданке ОСОБА_3, которая проводила оперативную закупку наркотических средств по заданию работников милиции и после закупки у ОСОБА_4 указанное наркотическое средство выдала работникам милиции.

09 ноября 2011 года около 16-30 час. подсудимый ОСОБА_2, в результате возникшего умысла на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства «опий ацетилированный»возле дома АДРЕСА_2, умышленно, незаконно, повторно сбыл 1,8 мл. особо опасного наркотического средства «опий ацетиллированный»гражданке ОСОБА_3, которая проводила оперативную закупку наркотических средств по заданию работников милиции и после закупки у ОСОБА_4 указанное наркотическое средство выдала работникам милиции.

В этот же день, около 22-00 час. в районе дома АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него наркотическое средство «опий ацетилированный»в двух медицинских шприцах, объемом 0,8 и 5,0 мл., общим объемом 5,8 мл., которые подсудимый ОСОБА_2 незаконно хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и суду пояснил, что 04.11.2011 г. в дневное время в г. Марганце приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный»у незнакомого парня для своих нужд, объемом 9,4 мл.. 09.11.2011 г. его задержали работники милиции возле дома АДРЕСА_2 и изъяли два медицинских шприца с наркотическим средством, общим объемом 5,8 мл.. В этом вину признает, но наркотические средства он не сбывал. Деньги в сумме 48 грн. ему подбросили работники милиции.

Кроме частичного признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра и изъятия наркотических средств, постановлением и протоколом оперативной закупки, вещественными доказательствами, заключением химических экспертиз.

Так, показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая суду показала, что по просьбе работников милиции дважды производила оперативную закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2.

ОСОБА_2 она знала давно. Знала, что он занимается сбытом наркотических средств, поскольку и сама ранее употребляла наркотические средства. Стала волонтером по борьбе с распространением наркотических средств.

04.11.2011 г. в дневное время ее пригласили работники милиции и в присутствии понятых зачитали постановление прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 по месту его жительства. Ей работники милиции выдали деньги в сумме 80 грн. купюрами: 20 грн., 10 грн., 50 грн. Номера купюр внесли в протокол и сделали ксерокопии.

После чего, она пришла по месту жительства ОСОБА_4 АДРЕСА_1. Позвала его, но вышла мать и сообщила, что он скоро будет. Понятые стояли рядом, на другой стороне улицы и все видели. Через 10 мин. подъехал ОСОБА_4 на велосипеде и он продал ей 2,0 мл. «ширки», за что она ему дала 80 грн. Подошла к работникам милиции и в присутствии понятых выдала шприц с наркотическим веществом.

09.11.2011 г. в районе СШ № 11 по ул. 50 лет октября в г. Марганце работники милиции вновь пригласили ее для оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 и зачитали постановление прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4. Ей также выдали 80 грн. для приобретения 2,0 мл. наркотических средств и дали ей пустой медицинский шприц объемом 5,0 мл.. Она по телефону созвонилась с ОСОБА_4 и они встретились возле подъезда дома АДРЕСА_2, где она передала ОСОБА_4 деньги и медицинский шприц. ОСОБА_4 продал ей 2,0 мл. «ширки». После этого подошла к работникам милиции и в присутствии понятых выдала шприц с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду показала, что 04.11.2011 г. в дневное время, ее работники милиции пригласили в качестве понятой для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 по месту его жительства и сказали, что закупку будет проводить ОСОБА_3. ОСОБА_3 дали деньги в сумме 80 грн. и пустой медицинский шприц. Перед этим номера денежных купюр внесли в протокол и сделали ксерокопии.

Возле дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3 встретилась с парнем, который подъехал на велосипеде. Они о чем-то говорили. ОСОБА_3 что-то передала подсудимому и он пошел во двор дома. Она со второй понятой стояли рядом, на расстоянии 10 метров и все видели. Минут через пять на улицу вышел ОСОБА_4, из правого кармана своей куртки он вынул какой-то предмет и отдал ОСОБА_3. ОСОБА_3 попрощалась с ним и возвратилась к работникам милиции, которые их ожидали. ОСОБА_3 в присутствии понятых достала из кармана медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, объемом 2,0 мл. и выдала работникам милиции, которые составили протокол и опечатали шприц.

09.11.2011 г. около 15-30 час. ее работники милиции пригласили в качестве понятой для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2. Во дворе СШ № 11 по ул. 50 лет Октября в г. Марганце сотрудники милиции зачитали постановление прокурора Днепропетровской области о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4. Гражданке ОСОБА_3 работники милиции дали пустой медицинский шприц и денежные средства в сумме 80 грн. купюрами: 20 грн., 10 грн., 50 грн. Номера купюр внесли в протокол и сделали ксерокопии. В районе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_4 и приобрела у него наркотические средства. После приобретения, в их присутствии выдала работникам милиции медицинский шприц.

Аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании (л.д.49).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду показал, что 09.11.2011 г. около 22-00 час. его пригласили работники милиции в качестве понятого. В его присутствии возле дома АДРЕСА_1 работники милиции задержали подсудимого ОСОБА_2, у которого из одежды изъяли 2 медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета и денежные средства с заднего кармана брюк. Как пояснил ОСОБА_4 в момент задержания, что изъятое принадлежит ему. Наркотические и денежные средства описали и поместили в полиэтиленовый пакет, который запечатали и он поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который суду показал, что 09.11.2011 г. был понятым, где в его присутствии работники милиции возле дома АДРЕСА_2 задержали подсудимого и изъяли у него 2 медицинских шприца с жидкостью коричневого цвета, денежные средства, которые находились в заднем кармане брюк и хозяйственную сумку, в которой находились два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. Как пояснил ОСОБА_4 в момент задержания, что наркотические средства в медицинских шприцах, марихуана в свертках и денежные средства принадлежат ему. Все участники, в том числе и ОСОБА_4, подписали протокол осмотра. От него замечаний не поступало.

Постановлением о проведении оперативной закупки (л.д.12).

Протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.л.д.13-14).

Протоколом оперативной закупки (л.д.15).

Постановлением о проведении оперативной закупки (л.д.24).

Постановлением осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. л.д. 25-26).

Протоколом оперативной закупки (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 (л.д.33).

Заключением химической экспертизы, согласно которой, жидкость, изъятая 04.11.2011 г. у ОСОБА_3 объемом 1,3 мл., а также жидкость, изъятая у ОСОБА_3 09.11.2011 г. объемом 1,3 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»и являются однородными между собой ( л.д. л.д.54-56).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств -наркотические средства (л.д. 69).

Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств - деньги в сумме 48 грн., изъятые работниками милиции при задержании ОСОБА_4 и номера купюр совпадают с номерами купюр, которые выдавались ОСОБА_3 для закупки (л.д.71).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанных преступлений и его действия правильно квалифицированы по соответствующим статьям УК Украины.

По ч.1 ст. 309 УК Украины по признаку: незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта;

По ч.2 ст. 307 УК Украины по признаку: незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

К показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что он не совершал преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины суд относится критически и расценивает как попытку смягчить наказание, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия вина подсудимого в этой части нашла свое полное подтверждение.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал частично, совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными по ч. 1 ст.309 и ч.2 ст. 307 УК Украины, назначив наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины -1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

По ч.2 ст. 307 УК Украины -6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части личного имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию назначить - 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части личного имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 06 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства -наркотические средства, медицинские шприцы, хранящиеся в камере хранения Марганецкого ГО УМВД Украины - уничтожить, а денежные средства в размере 48 грн. хранящиеся в бухгалтерии Марганецкого ГО УМВД Украины - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: В . С. Семененко