Справа № 2-890/11

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, Житлово-будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, треті особи -ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи надали суду заяви про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого вони мають чотирьох синів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловік ОСОБА_6 помер, і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої аз адресою: АДРЕСА_1, яка входить до складу житлово-будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, і пайовий внесок за яку в сумі 8832 грн. був повністю сплачений її чоловіком. Після смерті чоловіка вона та четверо їх дітей залишилися проживати та бути зареєстрованими у вищевказаній квартирі, яка була їх єдиним постійним місцем проживання. Але вона нікуди не звернулася для оформлення спадщини у вигляді квартири, оскільки вважала що вона і так є власником квартири, як дружина померлого та мати його дітей. Протягом тривалого часу вона не мала достатніх грошових коштів ні для отримання відповідної юридичної консультації, ні для оформлення спадщини, так як одна утримувала чотирьох неповнолітніх дітей. Лише після досягнення дітьми повноліття та надання з їх боку матеріальної допомоги, у 2011 році вона звернулася до нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, діти ж відмовилися від спадщини на її користь. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих підстав, що право власності на вищевказану квартиру на ім'я чоловіка не зареєстровано у єдиному державному реєстрі, а тому відсутній правовстановлюючий документ на спадкову квартиру. Вважає, що чоловік правомірно набув право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, так як він повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, а тому ця квартира є спадковим майном після смерті чоловіка. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як за спадкоємицею першої черги, з подальшою реєстрацією на її ім'я права власності на вищевказану квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов по суті та за обставинами справи підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі.

Представник співвідповідачів - Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська та Житлово-будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали..

Представники Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», які долучені до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи від третіх осіб них надійшли заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідачів та представників третіх осіб згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- постанова нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії (а.с. 9), якою підтверджується факт відмови у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру по АДРЕСА_1;

- ордер № 48 серії 41 (а.с. 10), яким підтверджується факт виділення ОСОБА_6 та членам його сім'ї квартири по АДРЕСА_1;

- довідка ЖБК № 41 (а.с. 11), якою підтверджується повна сплата пайового внеску за квартиру по АДРЕСА_1 в сумі 8832 грн. ОСОБА_6;

- довідка ЖБК № 41 (а.с. 12), якою підтверджується факт проживання померлого ОСОБА_6 разом з позивачем та відповідачами за адресою: АДРЕСА_1 з 24 лютого 1986 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6;

- довідка ОКП «ДБТІ»від 28.02.2011р. (а.с. 13), якою підтверджується факт відсутності даних про реєстрацію права власності на квартиру по АДРЕСА_1 в ОКП «ДБТІ»;

- свідоцтво про шлюб ( а.с. 14), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7;

- свідоцтво про смерть, яке видане Дніпровським відділом РАГС м. Дніпродзержинська 20 листопада 1999 року, актовий запис № 929 (а.с. 15), яким підтверджується факт і дата смерті ОСОБА_6;

- довідка ЖБК № 41 від 14.03.2011 р. ( а.с. 16), я якою підтверджується факт реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

- Витяг з домової книги ( а.с. 17), яким підтверджується факт реєстрації померлого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 з 24 лютого 1986 року по 20 листопада 1999 року;

- довідка ЖБК № 41 від 17.03.2011 р. ( а.с. 18), якою підтверджується факт проживання позивача ОСОБА_7 в квартирі по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час;

- свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19,20), якими підтверджується факт батьківства ОСОБА_6 по відношенню до відповідачів у справі;

- копія паспорту позивача (а.с. 21), якою підтверджується її особа громадянина України;

- висновок про вартість майна (а.с. 22), яким підтверджується вартість квартири по АДРЕСА_1 в сумі 91200 грн.;

- довідка ЖБК № 41 (а.с. 50), якою підтверджується факт, що позивач ОСОБА_1 є членом ЖБК № 41.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6, він якого вони мають чотирьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 14), та свідоцтвами про народження (а.с. 19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 чоловік позивача та батько відповідачів - ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 929 від 20.11. 1999 р (а.с. 15). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої у м. Дніпродзержинську, по АДРЕСА_1, що входить до складу Житлово-будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, в якій померлий разом з позивачем та їх дітьми постійно проживав та був зареєстрований з 1986 року.

Після смерті чоловіка позивач та відповідачі залишилися проживати та бути зареєстрованими в квартирі по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї померлого ОСОБА_6, виданою головою ЖБК № 41 02 лютого 2011 року за № 17 (а.с.12). В подальшому позивач була прийнята до членів житлово-будівельного кооперативу і до теперішнього часу проживає та зареєстрована в вищевказаній квартирі, яка є її постійним зареєстрованим місцем проживання (а.с. 16, 50- довідки ЖБК № 41 про склад зареєстрованих осіб). А це означає, що позивач ОСОБА_1 дійсно виконала дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після померлого чоловіка, не зважаючи на те, що вона протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У 2011 році позивач вирішила юридично оформити своє право на спадщину, в зв'язку з чим 11 березня 2011 року вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину в вигляді квартири, розташованої в м. Дніпродзержинську по АДРЕСА_1, як спадкоємиця першої черги.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с. 9-постанова нотаріуса).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належала померлому ОСОБА_6, як члену житло -будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, який повністю сплатив пайовий внесок в сумі 8832,00 грн. за вищевказану квартиру, що підтверджується довідкою голови ЖБК № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська (а.с. 11). Але після сплати пайового внеску за квартиру померлий ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на квартиру на своє ім'я в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське БТІ», і на цей час в ОКП «ДБТІ»відсутні дані про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13-лист ОКП «ДБТІ»).

Зважаючи на докази, які надані позивачем, а саме на довідку ЖБК № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська (а.с. 11) про повну сплату пайового внеску ОСОБА_6, на ордер № 48 на право зайняття квартири, що був виданий ОСОБА_6 та членам його сім'ї (а.с. 10), на довідку ЖБК № 41 про реєстрацію ОСОБА_6 в квартирі по АДРЕСА_1 з 1986 року до листопада 1999 року ( а.с. 12) суд дійшов до висновку, що померлий ОСОБА_6 дійсно був власником квартири АДРЕСА_1.

Також суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, дійсно своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем в квартирі по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, і залишилися проживати в квартирі після його смерті, була прийнята до членів ЖБК № 41 (а.с. 50- довідка ЖБК № 41 від 05.01.2012 р.), і протягом встановленого законом шестимісячного строку вона не подавала заяви про відмову від спадщини. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, оскільки відповідачі у справі, які є дітьми померлого, до судового розгляду справи надали заяви про визнання позову, і не зверталися до нотаріальної контри з заявами про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 11 березня 2011 року, в якій зазначено, що до моменту звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори спадкова справа після померлого 19 листопада 1999 року ОСОБА_6 не заводилася.

Все це дає суду підстави для визнання позивачем права власності на квартиру по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі смерті члена ЖБК, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, до складу спадщини повністю входить і квартира».

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, якщо відсутній заповіт, право на спадщину за законом отримують особи, визначені Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На підставі вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 355, 368, 369, 372, 1261, 1268, 1270, 1274, ЦК України, ст. 70 ч.1 СК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, Житлово-будівельного кооперативу № 41 Дніпровського району м. Дніпродзержинська, треті особи -ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, житловою площею 37,74 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м.., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6, що є підставою для реєстрації на ім'я ОСОБА_1 права власності на вищевказане нерухоме майно у Єдиному державному реєстрі прав.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Б. Ковальова