Справа № 2-о-50/11

РІШЕННЯ

іменем України

"19" січня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

народних засідателів Малашкіної С.Г., Шаповал Л.М.

за участю прокурора Петропольської М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання фізичною особи безвісно відсутньою. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно - шлюбні відносини між нею та чоловіком були припинені у 2002 році, і з нього на утримання неповнолітньої дитини були стягнуті аліменти на її користь. Але чоловік виїхав до Росії, де мешкали його родичі, аліменти на утриманні доньки не сплачував, дитиною не цікавився, про його життя їй було відомо тільки зі слів його сестер, які деякий час цікавилися своєї племінницею, тобто її донькою. На початку 2010 року зв'язок з рідними чоловіка перервався, вони змінили місце проживання, і їй, заявнику, нічого не відомо ні про їх місце знаходження, ні про місце знаходження чоловіка. В теперішній час вона, заявник, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, очікує народження дитини, і бажає зареєструвати шлюб з батьком майбутньої дитини, але позбавлена такої можливості, оскільки на цей час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який під час перебування в Україні проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, але не був постійно зареєстрований на території України. Просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 безвісно відсутнім, так як в місті його постійного проживання відсутні відомості про нього більше одного року, і визнання його безвісно відступнім надасть їй можливість розірвати з ним шлюб та укласти шлюб з батьком її майбутньої дитини.

При судовому розгляді справи заявник ОСОБА_1 підтримала свої вимоги по суті та за обставинами в повному обсязі, пояснила суду, що сімейно-шлюбні відносини з ОСОБА_2 вона припинила в 2002 році, потім чоловік виїхав до Росії, де проживали його родичі, і вже більше року їй нічого невідомо про місце проживання або перебування чоловіка. Поросить суд задовольнити її заяву та визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до судового розгляду справи до суду надійшла заява начальника відділу ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника РАЦС.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі шляхом їх оголошення у судовому засіданні:

- копія паспорту заявника ( а.с. 6), якою підтверджується її особа гро радянина України;

- свідоцтво про одруження ( а.с. 7), яким підтверджується факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідоцтво про народження ( а.с.8), яким підтверджується факт народження 04 квітня 1997 року ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- довідка Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровського районної в м. Дніпродзержинську ради ( а.с. 9), якою підтвердження факт отримання ОСОБА_1 допомоги в зв'язку з ухиленням батька дитини від сплати аліментів з 01 травня 2011 року по 01 листопада 2011 року;

- довідка ТОВ «Інфо-Ком»( а.с. 10), якою підтверджується факт реєстрації заявника та неповнолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1;

- довідка Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська ( а.с. 11), якою підтверджується той факт, що ОСОБА_2 в розшуку, як безвісті зниклий не значиться;

- довідка 1-ї Дніпродзержинської міської поліклініки ( а.с. 12), якою підтверджується вагітність -16 тижнів заявника ОСОБА_1 і факт її знаходження на обліку в жіночій консультації;

- акт про непроживання від 12.12. 2011 року ( а.с. 25), яким підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року по теперішній час.

Вислухав заявника, свідка ОСОБА_5, яка підтвердила факт непроживання її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2002 року та відсутність відомостей про місце перебування чоловіка доньки, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 73 ( а.с. 7).

Від шлюбу ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Як було встановлено судом, заявник та її чоловік ОСОБА_2 до 2002 року проживали в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1. Після фактичного припинення сімейно-шлюбних відносин ОСОБА_2 виїхав з вищевказаної квартири.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_5, ОСОБА_2 виїхав з України до Росії, де проживали його родичі. Але він ніколи не цікавився сім'єю, не виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. А період з травня 2011 року по листопад 2011 року заявник навіть отримувала допомогу на дитину в зв'язку з тим, що батько ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, що підтверджується довідкою УПтСЗН (а.с. 9).

На теперішні час місце перебування, реєстрації та знаходження ОСОБА_2 заявнику невідомо, будь-які зв'язки з родичами чоловіка були втрачені ще на початку 2010 року, він з 2003 року не зареєстрований та не проживає в квартирі по АДРЕСА_1, де проживає заявник, її батьки та донька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї заявника ( а.с. 10) та актом про непроживання ОСОБА_2 (а.с.25).

Зважаючи на відсутність ОСОБА_2 в місці свого останнього постійного проживання більш, ніж один рік, та на те, що заявнику, яка має намір вирішити юридичні питання, пов'язані із розірванням шлюбу з ОСОБА_2 та зареєструвати шлюб з батьком її майбутньої дитини, не відоме місце перебування ОСОБА_2 більше, ніж один рік, суд вважає, що заявник правомірно звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Відповідно до ст.43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про її місце перебування.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи безвісно відсутньою.

На підставі досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 повинний бути визнаний безвісно відсутнім, так як у місці його останнього постійного проживання відсутні відомості про нього протягом одного року; і визнання його безвісно відсутнім не суперечить закону та направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 209, 213-215, 219, 234, 256 -259 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Ковальова

Народні засідателі: С.Г. Малашкіна

Л.М. Шаповал