Категорія №14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2012 року Справа № 2н/1270/621/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року

у справі № 2а-22110/08 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як «дитині війни», зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2а-22110/08, в якій зазначило, що у зв'язку із набранням 19 червня 2011 року чинності Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік», та прийняттям Конституційним Судом України рішення від 26 грудня 2011 року № 20-рп/2011 у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2а-22110/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як «дитині війни», зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом надання суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали заяви про поновлення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням підстав для такого поновлення.

Вимоги вказаної ухвали станом на 18 травня 2012 року заявником не виконані.

Частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на положення частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2а-22110/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як «дитині війни», зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» підлягає поверненню заявнику у зв'язку із неусуненням недоліків вказаної заяви.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 158, 160, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2008 року у справі № 2а-22110/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії як «дитині війни», зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни» повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Чернявська