АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/4876/12 Справа № 2-4164/11 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О.С. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

Категорія 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Варенко О.П., Макарова М.О.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Ленінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання материнства, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання материнства та просила визнати материнство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду -залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син (а.с. 8).

Комунальним закладом МКЛ № 2 позивачці 17 грудня 2007 року було видано медичне свідоцтво про народження № НОМЕР_1. Прізвище позивачки у медичному свідоцтві про народження зазначено як «ОСОБА_2», хоча на той час вона з відповідачем у шлюбі не перебувала і її прізвище було «ОСОБА_2»(а.с. 8).

Зміна прізвища з «ОСОБА_2»на «ОСОБА_2»відбулася 21 травня 2010 року при реєстрації шлюбу між сторонами (а.с. 7).

З метою реєстрації народження дитини 20 липня 2010 року позивачка звернулася до Ленінського відділу РАЦС, але листом № 1738/03-21 від 21 липня 2010 року у реєстрації народження дитини їй було відмовлено, оскільки на момент народження дитини позивачка не перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, її прізвищем було не ОСОБА_2, як зазначено у медичному свідоцтві про народження, а ОСОБА_2, тому юридичного права користуватися прізвищем ОСОБА_2 у позивачки не було (а.с. 9).

Відповідно до ст. 131 СК України особа, яка вважає себе матір'ю дитини, може подати до суду заяву про визнання свого материнства, якщо запис про матір вчинено відповідно до ч. 2 ст. 135 СК України.

Частиною 2 ст. 135 СК України передбачено, якщо батьки дитини невідомі, запис про них у книзі реєстрації народжень провадиться за рішенням органу опіки та піклування.

Таким чином, обов'язковою умовою для вирішення судом питання про визнання материнства є наявність актового запису про народження дитини.

Встановивши, що актовий запис про народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки, відсутній, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні позову про визнання материнства.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді