28.05.08  

        УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів                                                                                           тел. (0462) 77-42-89

просп. Миру , 20                                                                      

Іменем України

РІШЕННЯ                                                

“  27  ” травня 2008 року                                                                   справа № 1/16

Чернігівський природоохоронний міжрайонний прокурор в інтересах держави

В особі:           Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова 12, м. Чернігів,  14017

Відповідач:           Сільськогосподарський  виробничий кооператив "Дружба", код ЄДРПОУ 30894218, с. Горбово, Куликівський район, Чернігівська область,16311

Предмет спору: про відшкодування збитків 230,4 грн.

Суддя    В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: Кубрак І.М. довіреність № 04-08/1130 від 12.05.2008 гол. спеціаліст-юрисконсульт

Відповідача: не з`явився   

В судовому засіданні приймав участь старший помічник природоохоронного прокурора Чернігівської міжрайонної прокуратури: Требух Н.В.   посвідчення № 105

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах Державної екологічної інспекції в Чернігівській області заявлено позов про стягнення 230,40 грн. збитків, спричинених самовільним водокористуванням в період з 07.02.2006р. по 19.02.2008р. відповідно до акту перевірки  дотримання вимог природоохоронного  законодавства  від 19.02.2008 р.

Відповідач належним чином був повідомлений про  час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 882190 .

Відповідач відзиву на позов не надав. Проти позовних вимог не заперечив.

 Неявка представника   відповідача  у  судове  засідання,  неподання  відповідачем   відзиву  на  позов   не  є  перешкодами  для  розгляду  справи  за  наявними   доказами  у  порядку  ст. 75  Господарського   процесуального  кодексу  України.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору,  суд ВСТАНОВИВ:

             В ході перевірки відповідача з питань дотримання ним вимог водного законодавства, яка проведена посадовими особами Чернігівського міжрайонного управління водного господарства встановлено, що відповідачем самовільно, без отримання спеціального дозволу на спецводокористування за період з 07.02.2006р. по 19.02.2008р., використовувалася  вода з артезіанських свердловини, про що складено акт від 19.02.2008р. Всього, згідно акту перевірки, товариством за вказаний період самовільно забрано питної  води в кількості 2413,2 куб.м.

            Відповідно до ст.ст.38, 39 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.48,49 Водного Кодексу України  спеціальне водокористування для здійснення господарської діяльності проводиться на підставі дозволу. Актом перевірки дотримання вимог водного законодавства встановлено, що дозвіл на спецводокористування, лише за наявністю якого відповідач має право здійснювати водокористування, відсутній. Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідачем порушені вимоги природоохоронного (водного) законодавства при здійсненні спецводокористування, протягом двох років, а саме з 07.02.2006р. по 19.02.2008р.,   вода ним використовувалася без  спеціального дозволу.

Факт самовільного використання води в обсязі 2413,2куб.м. підтверджується розрахунком  водоспоживання,  копія якого знаходиться в матеріалах справи,  яка підписана керівником і головним бухгалтером товариства –відповідача та  скріплена його печаткою.

 Як вбачається із розрахунку  розмірів відшкодування заподіяних збитків, наданого  позивачем, відповідачем за період з 07.02.2006р.  по 19.02.2008р. самовільно використано води в об’ємі 2413,2 куб.м., в тому числі за період з 07.02.2006р. по 31.12.2006р. в кількості 2193,9куб.м., а за період з 01.01.07р. по 19.02.08р. –1119,3 куб.м. В зв’язку з чим заподіяно державі збитки у сумі 230,4 грн., які розраховані у відповідності з Методикою  розрахунку  розмірів  відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону  та раціональне використання  водних ресурсів, що затверджена  наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища  та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. №37 і зареєстрована у Міністерстві  юстиції 01.06.1995р. за № 162/698 з подальшими змінами.  При цьому, при розрахунку суми збитків позивачем застосовувалися тарифи, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України  від 18.05.1999 р. № 836 “Про затвердження  нормативів  збору на  спеціальне  використання  водних ресурсів та збору  за користування  водами  для потреб гідроенергетики і водного транспорту”, а також Закону України  “Про  внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування” від 30.11.2006 р. № 398 -V.

            Матеріалами справи підтверджується, що позивачем надсилалася на адресу відповідача претензія  № 08-09/582 від 17.03.08р. з вимогами сплатити нараховану суму збитків. Доказів сплати суми збитків відповідач суду не надав.

                Згідно зі  ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст.110,111 Водного кодексу України,  особи,  винні в заподіянні шкоди внаслідок порушення водного законодавства, зобов’язані відшкодувати заподіяні збитки.

              Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт заподіяння збитків, відповідач не надав доказів відшкодування збитків, з нього підлягає стягненню 230,40 грн.

               Згідно із Законом України “Про державний бюджет України на 2008 рік” грошові кошти, стягнуті за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок  господарської та іншої діяльності, надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, а тому сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідача, має бути зарахована до місцевого бюджету Горбівської сільської ради.

                В силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі покладаються на відповідача.

               Керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.ст.48,49,110,111 Водного кодексу України, ст.38,39,68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,  ст.ст.49,82-85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”, с. Горбове, Куликівський район (р/р 260082768 Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 380805, код 30894218) в доход  місцевого бюджету Горбівської сільської ради Куликівського району (р/р 33115331700265 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22827065, код бюджетної класифікації 24062100) 230,40 грн. збитків.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”, с. Горбове, Куликівський район (р/р 260082768 Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 380805, код 30894218) в доход Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31111095700002 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102грн. держмита.

             Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Дружба”, с. Горбове, Куликівський район (р/р 260082768 Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 380805, код 30894218) в доход Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, код бюджетної кодифікації 22050000) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                                   Суддя                                                                         В.І.Шестак