Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі: -

Головуючого судді - Баглика С.П.

Суддів - Полюховича О.І., Гладкого С.В.

З участю прокурора - Ковальчука С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року.

Цією постановою, кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України повернута прокурору Березнівського району Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2010 року завдав удар дерев'яною палицею в голову ОСОБА_2, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В поданій на постанову суду апеляції прокурор, просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає постанову незаконною, необґрунтованою. Покликається на те, що судом неправильно застосований кримінальний закон.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляцію, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вказав, що при провадження досудового слідства, слідчий виконував слідчі дії в той час, коли провадження по справі було ним зупинено. Після скасування постанови про зупинення досудового слідства прокурором, слідчий не прийняв справу до свого провадження.

Такі висновки суду не ґрунтуються на вимогах закону.

Так, зупинивши провадження по справі на підставі п.3 ст.206 КПК України, слідчий лише дав доручення органу дізнання, що не являється слідчою дією і не суперечить вимогам процесуального закону.

Згідно постанови слідчого від 11 березня 2011 року, слідчий СВ Березнівського РВ УМВС Дячук В.М. порушив дану справу за ознаками ч.1 ст.121 КК України і прийняв її до свого провадження.

Скасування ж прокурором постанови суду про зупинення досудового слідства і повернення справи тому ж слідчому для подальшого провадження, повторного прийняття справи до провадження не потребує.

За таких обставин постанову Березнівського районного суду від 23 березня 2012 року про повернення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 на додаткове розслідування не можна визнати законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити.

Постанову Березнівського районного суду від 23 березня 2012 року відносно ОСОБА_1 -скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді.

Судді:

Баглик С.П. _________ Полюхович О.І. _________ Гладкий С.В. _________