Апеляційний суд Рівненської області

____________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -Міщенко О.А.,

Суддів -Збитковської Т.І., Матюхи Ю.В.

З участю прокурора -Іванціва М.Р.

Захисника-адвоката - ОСОБА_1.

Обвинуваченого - ОСОБА_2.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за

апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом на постанову Рівненського міського суду 12 грудня 2011 року.

Цією постановою кримінальна справа стосовно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Невірків, Корецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України направлена прокурору Рівненської області для проведення додаткового розслідування.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд зазначив, що ОСОБА_2. обвинувачувався в тому, що він як головний лікар Рівненського обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС (РОСДРЗН) являючись службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, заволодів медикаментами в особливо великих розмірах на суму 142805 грн. 37 коп. та вчинив організацію службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїв злочини, передбачені ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України. Органами досудового слідства допущені істотні порушення, які призвели до обмеження гарантованих законом прав учасників процесу та перешкоджають суду об'єктивно, повно і всебічно розглянути справу та винести законний та обґрунтований вирок. Досудовим слідством не з'ясовані суттєві обставини, що належать до предмета доказування у справі, не встановлена роль ОСОБА_2. у вчиненні кожного епізоду злочинної діяльності. По справі не додержані вимоги закону, що встановлюють підстави і порядок порушення кримінальної справи та регламентують провадження дізнання та досудового слідства. ОСОБА_2. пред'явлено неконкретне обвинувачення, не вказано час, місце, спосіб, мотив, а також інші ознаки злочину; не зазначено, хто привласнив ліки та лікарські засоби; не вбачається коли, де і в який спосіб ОСОБА_2. підробляв, складав чи видавав завідомо неправдиві

_________________________________________________________________________

Справа № 11/1790/202/2012 Головуючий у І інстанції -Сидорук Є.І.

Категорія - ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України Доповідач - Міщенко О.А.

документи.

В поданій на постанову суду першої інстанції апеляції прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2. відповідає вимогам ст..132 КПК України. Доводить, що кримінальні справи стосовно ОСОБА_2. та стосовно інших лікарів поліклініки можуть бути об'єднані під час судового слідства. Просить постанову суду скасувати, матеріали кримінальної справи направити в суд на новий судовий розгляд.

В доповненнях до апеляції прокурор покликається на те, що обвинувачення ОСОБА_2. ґрунтується не лише на показах ОСОБА_3., як зазначено у постанові суду, але й на показаннях інших свідків. Крім того, зазначає, що суд безпідставно послався на те, що по справі не додержано вимог закону про підстави та порядок порушення кримінальної справи. Вважає, що вина ОСОБА_2. повністю доведена зібраними по справі доказами. Тому просить постанову скасувати і матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Іванціва М.Р. про задоволення його апеляції, доводи захисника-адвоката ОСОБА_1. та обвинуваченого ОСОБА_2. про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст..281 КПК України, суд може повернути справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства лише у випадку, коли ця неповнота та неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вірно зазначив у постанові про порушення досудовим слідством вимог ст.132 КПК України, тобто те, що ОСОБА_2. пред'явлено неконкретне обвинувачення.

Вірно зазначено судом про допущення досудовим слідством істотного порушення кримінально-процесуального закону при виділенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2. з кримінальної справи, порушеної щодо лікарів РОСДРЗН. Виділення даної справи проведено з порушенням вимог ст..26 КПК України, що позбавляє суд можливості повно, всебічно і об'єктивно розглянути і вирішити кримінальну справу.

Доводи апеляції стосовно відсутності підстав для направлення справи на додаткове розслідування не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Постанову Рівненського міського суду від 12 грудня 2011 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію прокурора -без задоволення.

С у д д і :

підпис /Міщенко О.А. підпис /Збитковська Т.І.// підпис/Матюха Ю.В./

Вірно: Доповідач Міщенко О.А.