Дата документу 24.05.2012 Справа № 1622/2364/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Тобольченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ

В лютому 2011 року заявник, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був його рідним дядьком, а саме рідним братом матері - ОСОБА_4. Після смерті чоловіка у 1988 р. ОСОБА_2 11.06.1993 р. приватизувала квартиру АДРЕСА_1. 08.06.1999 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, в якому належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Прізвище заявника у заповіті було вказане невірно, замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1.

Заповіт у нотаріуса посвідчувався за відсутності заявника .Після смерті ОСОБА_2 заявник подав заяву до Третьої полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, а ОСОБА_6 - заяву про відмову від спадщину. Але нотаріус роз'яснив, що за наявності помилки, допущеної при складанні заповіту, а саме при написанні прізвища -не має можливості оформити спадкові права.

За таких обставин заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, заповіту від 08.06.1999 р., посвідченого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №1-913, складеного від імені ОСОБА_2, в якому вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зцікавленої особи в судове засідання не з»явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2012 року . Її чоловік ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника. Після смерті чоловіка у 1988 р. ОСОБА_2 11.06.1993 р. приватизувала квартиру АДРЕСА_1. 08.06.1999 р. ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою, в якому належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Прізвище заявника у заповіті було вказане невірно, замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1.

19 лютого 1948 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім»я ОСОБА_1. В графі батьки вказано батько -ОСОБА_5 мати -ОСОБА_4.

Паспорт громадянина України виданий на ім»я ОСОБА_1.

В Свідоцтві про право власності на житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вказано, що дане житло належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

В заповіті серії АВА № 103122 посвідченому Третьою полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 зробила розпорядження, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

З листа Третьої полтавської державної нотаріальної контори вбачається, що на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, 14.02.2012 року заведено спадкову справу за № 26. У спадковій справі знаходиться заява від імені ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом та заява від імені ОСОБА_6 про відмову від спадщини за цим же заповітом. Інших заяв в спадковій справі не має. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що заповіт від 08.06.1999 р., посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1-913, складений від імені ОСОБА_2, в якому вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт від 08.06.1999 р., посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1-913, складений від імені ОСОБА_2, в якому вона заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяА.І. Троцька