ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД    ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "23" травня 2008 р.                                                                    Справа № 6/162

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представники сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке комунальне житлове ремонтне-експлуатаційне підприємство № 4, м. Чернівці, звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2007 № 001237151/3 та № 001238151/3, якими застосовано штрафні санкції по ПДВ по вітчизняних товарах (роботах, послугах) відповідно в сумі 61 800,53 грн. та 2 661,97 грн.

Позов мотивується тим, що акт відповідача “Про несвоєчасну сплату узгодженого зобов’язання КЖРЕП № 4” без номеру та дати, який покладено в основу застосування до позивача штрафних санкцій, складено з грубим порушенням вимог Наказу Державної податкової адміністрації України від 15.10.2004 № 599 “Про затвердження методичних рекомендацій та нової редакції зразків форм актів перевірок” і не відповідає Методичним рекомендаціям та зразку, що свідчить про неякісне проведення документальної перевірки та оформлення її матеріалів, а саме: не наведені зміст порушення, звітний період фінансово-господарської діяльності платника податків, в якому дане порушення здійснено; первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів, кореспонденцію рахунків, умисно не вказано в результаті чого зменшено (збільшено) від’ємне значення оподаткування, за який рік, на яку суму, в тому числі по періодах, –це зроблено навмисно щоб приховати факти пропуску відповідачем строків позовної давності, відведених контролюючим органам на застосування фінансових (штрафних) санкцій, внаслідок чого відповідач невірно визначив суму податкового зобов’язання та прийняв рішення, що суперечить законодавству.

Відповідач позов не визнавав, посилаючись на обґрунтованість оскаржуваних рішень з підстав, викладених у його письмових запереченнях на позов.

Ухвалою суду від 29.11.2007 на підставі клопотання відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення (постанови чи ухвали) Вищого господарського суду України по справі № 1/30 за позовом Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

21.05.2008 відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку із вступом рішення у справі № 1/30 в законну силу.

Вивченням матеріалів справи № 1/30 встановлено, що постанова господарського суду Чернівецької області від 30.07.2007 по вказаній справі набрала законної сили 15.04.2008 у зв’язку із залишенням її без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 16.06.2008 на 10 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя                                                         А. Паскарь