Справа № 1318/975/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2012 року м.Самбір

Самбірського міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравців В.І.,

при секретарі Сас Л.Р.,

з участю прокурора Старосельської Т.С.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Верхнє Висоцьке, Турківського району Львівської області, жительки АДРЕСА_2 зареєстрованої у АДРЕСА_1, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки-інваліда ІІІ групи, несудимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вона на початку лютого 2012 року на привокзальному ринку в м. Львові у невстановленої досудовим слідством особи придбала незаконно виготовлених 30 пляшок горілки ємкістю 0,5 літра кожна по ціні 15 грн. за одну пляшку, які транспортувала у с. Сусолів Самбірського району Львівської до приміщення магазину і дала вказівку продавцю цього магазину ОСОБА_2 реалізовувати дану горілку по ціні 17 грн. за одну пляшку, котра протягом періоду часу до 18 лютого 2012 року продала 10 пляшок вказаної горілки.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю і показала, що вона є власником приміщення у с. Сусолів Самбірського району, частину якого орендує її дочка, котра є приватним підприємцем і у цьому приміщенні відкрила магазин з продажі продуктів харчування, продавцем у якому працює ОСОБА_2 На початку лютого 2012 року вона, ОСОБА_1, на ринку «Привокзальний»в м. Львові у незнайомого мужчини купила 30 пляшок горілки по ціні 15 грн. за одну пляшку, так як робила ремонт у вказаному приміщенні. Горілка була у пляшках з акцизними марками, упакована у стандарту тару, але, ураховуючи таку низьку ціну горілки, вона припускала, що дана горілка виготовлена незаконно. Придбану горілку вона привезла до магазину, так як її чоловік зловживає спиртним, і там її зберігала. Через деякий час вона вирішила частково реалізувати цю горілку по ціні 17 грн. за одну пляшку і тому попросила ОСОБА_2 продавати її. До 18 лютого 2012 року через магазин було продано 10 пляшок горілки.

Крім визнання підсудною своєї вини її винуватість у зберіганні з метою збуту, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена доказами, зібраними під час провадження досудового слідства і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Заслухавши висновок прокурора про наявність підстав для закриття справи та ураховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, позитивно характеризується, після вчинення

злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також незадовільний стан здоров'я підсудної, що підтверджується медичними документами, і те, що шкода усунута, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7 2, 273, 282 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.204 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Закрити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Речові докази: двадцять одну пляшку ємкістю 0,5 л.; сімнадцять марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв, які здані у камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ УМВС України у Львівській області (квитанції №№ 00270, 00273), -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 1568,00 грн. судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи спиртовмісних рідин та техніко-криміналістичної експертизи документів .

Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя