ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № К-8314/06                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року                                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Чумаченко Т.А. -  головуючий,

Амєліна С.Є.   -   суддя-доповідач,

Весельської Т.Ф.,

Маринчак Н.Є.,

Юрченка В.В.,

при секретарі Мудрицькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Військового апеляційного суду Південного регіону від 29 вересня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, позивач ставить питання про скасування ухвали Військового апеляційного суду Південного регіону від 29 вересня 2005 року, якою залишено в силі рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 17 червня 2005 року про часткове задоволення позову, яким визнано право позивача на перерахунок за період з 01 січня 2005 року по 22 березня 2005 року пенсії військовослужбовця з урахуванням премії в розмірі 33,3% грошового забезпечення, встановленої наказом Міністра оборони України від 05 березня 2001 року №75, та надбавки в розмірі 70% грошового забезпечення, встановленої Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389, але відмолено в задоволенні позовних вимог про перерахунок пенсії військовослужбовця з 01 квітня 2001 року на підставі тих же нормативно-правових актів та  відмовлено у відшкодуванні моральної шкоди. Просить постановити нове рішення про задоволення позову.

            Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Судом встановлено, що позивач з жовтня 1990 року є пенсіонером із числа військовослужбовців і одержує пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та вимагає перерахувати пенсію з урахуванням премій та надбавок, за рахунок яких збільшилося грошове утримання військовослужбовців після звільнення позивача з військової служби.

Встановлені судом обставини сторони не оспорюють.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Надбавки і премії, запроваджені нормативно-правовими актами, що вказані позивачем, відносяться до додаткових видів грошового забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які отримували такі надбавки під час проходження служби та були звільнені зі служби після їх запровадження.

Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була чинною на час вирішення справи, та пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку пенсії у бік збільшення на підставі зазначених позивачем нормативно-правових актів.

При прийнятті рішень суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми права, що призвело до постановлення незаконного рішення про перерахунок пенсії позивача у бік збільшення.

Зважаючи на те, що у справі не вимагається збирання або проведення додаткової перевірки доказів, обставини справи судами встановлені повно й правильно, але допущена помилка в застосуванні норм матеріального права, суд касаційної інстанції, згідно зі статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України, скасовує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалює нове рішення про відмову в позові.

Керуючись статтями 223, 229, 232 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Військового місцевого суду Одеського гарнізону від 17 червня 2005 року та ухвалу Військового апеляційного суду Південного регіону від 29 вересня 2005 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття обставин.