Справа № 2-4646/11

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Рудакові Р.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мультізайм» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість по кредиту, процентам та пеню у розмірі - 136467,70 грн., також просить відшкодувати судові витрати. Вимоги позову мотивовані тим, що 19 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 01/430-07. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі - 37480 грн. 00 коп., строком на шість місяців, під 36% річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався вернути кредит та уплатити проценти за користування кредитом згідно з договором. Оскільки відповідач свої обов'язки за кредитним договором виконує неналежним чином, станом на 01.09.2011 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37480,00 грн., процентами за кредитом у розмірі 94265,15 грн., пені у розмірі 4722,55 грн., а всього 136467,70 грн., у зв'язку з чим Кредитна спілка «Мультізайм» вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Мультізайм» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 01/430-07 від 19.09.2007 р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит на будівництво нерухомості у розмірі - 37480 грн. 00 коп., строком на шість місяців, під 36% річних за користування кредитом та зобов'язався вернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштам у розмірі, передбаченим договором.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором, передбачені п.2.3., п.3.1. даного договору, виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 01.09.2011 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 37480,00 грн., процентами за кредитом у розмірі 94265,15 грн., пені у розмірі 4722,55 грн., а всього 136467,70 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України та п. 6.3. Договору кредиту у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з частиною 5 статті 653 ЦК України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Наданий позивачем суду розрахунок заборгованості станом на 01.09.2011 р. сумнівів у суду не викликає. Відповідно до цього розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем за Договором кредиту № 01/430-07 від 19.09.2007 р. складає: за кредитом у розмірі 37480,00 грн., процентами за кредитом у розмірі 94265,15 грн., пені у розмірі 4722,55 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором складає 136467,70 грн., та підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку на користь позивача.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору в розмірі 1364,68 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 612, 615, 651, 653 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Мультізайм» заборгованість за Договором кредиту № 01/430-07 від 19.09.2007 р. у розмірі 136467,70 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1364,68 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 137952,38 грн. (сто тридцять сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 38 коп.).

Розірвати кредитний договір № 01/430-07 від 19.09.2007 р., укладений між Кредитною спілкою «Мультізайм» та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін