Справа № 3/1416/239/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі -Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Березовка Одеської області, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, 06.01.2012р., біля 11.00 год., ОСОБА_1 порушила правила утримання котів та собак.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного порушення не визнала, суду пояснила, що не порушувала правила утримання котів та собак.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав:

Відповідно до ст. 218 КУпАП адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч.1 КУпАП.

Ст. 154 ч.2 КУпАП передбачає дії, передбачені диспозицією ст. 154 ч.1 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою статті 154 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності адміністративною комісію при виконавчому органі міської ради за ст. 154 ч.1 КУпАП.

Крім того, суд не вбачає з матеріалів справи доказів заподіяння гр. ОСОБА_1 діями, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, шкоди здоров'ю людей або їх майну.

Також, з огляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівником міліції при його складанні не було вказано, який нормативний акт було порушено гр. ОСОБА_1

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що працівниками міліції не доведений факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП України, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження в даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 154 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 -закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний