Справа № 1116/1407/12 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Охременко Віктор Анатолійович

при секретарі Саванюк Т.Ю.

з участю прокурора Пахомова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вознесенськ

Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр - на України, освіта - середня,

не працюючого, не одруженого, в партіях і

рухах не перебуває, не військовозобов"язаного,

в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 08 квітня 2012 року в м. Новоукраїнка вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 244 гривні 25 коп.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

08 квітня 2012 року близько 15 години підсудний прийшов до території домоволодіння потерпілого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де, скориставшись відсутністю господаря, зайшов на город та викрав дві металеві труби на суму 194 гривні 25 коп. і металеву тачку вартістю 50 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому збитки на суму 244 гривні 25 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, пояснивши, що 08 квітня 2012 року він прийшов на город домоволодіння потерпілого та, скориставшись відсутністю господаря, викрав дві металеві труби і тачку.

Оскільки підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, ніхто з учасників процесу не оспорює кваліфікацію злочину та фактичні обставини справи, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись допитом підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 185 ч.1 КК України, так як він скоїв крадіжку чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин є середньої тяжкості, особу підсудного: за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом"якшують відповідальність - щире каяття, повне відшкодування збитків. Враховуючи всі обставини скоєння злочину та особу підсудного, приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого: підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду ( а.с. 14-16 ) - повернути потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. А. Охременко