Справа № 1806/4671/12

Провадження № 1/1806/327/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року м.Суми

Ковпаківській районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Коротких Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, розлученого, судимого 17.03.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 190 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи засудженим 17.03.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт був ознайомлений 28.04.2011 року з порядком та умовами відбування покарання у громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання та роз'яснено правовий статус засудженого до громадських робіт та встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а саме 2-й та 4-й вівторок щомісяця. На час засудження і постановки на облік ОСОБА_1 ніде офіційно не працював і 28.04.2011 року йому було видано направлення до відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації № 606, згідно якого він з 29.04.2011 року повинен був приступити до відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. У назначений час та місце ОСОБА_1 прибув та надав направлення, в той же день його було ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання та встановлено початок відбування відпрацювання з 29.04.2011 року. З 30.04.2011 року ОСОБА_1 до комунального господарства не з*явився та виконувати суспільно-корисливу роботу не продовжував. Під час перевірки КВІ Ковпаківського району м. Суми, виконання вироку суду ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2011 року було встановлено, що до відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної м. Суми адміністрації останній не з*явився,від відбування покарання ухилявся. 09.08.2011 року ОСОБА_1 з*явився до комунального господарства та відпрацював 4 години громадських робіт і за період з 29.04.2011 року по 01.02.2012 року ОСОБА_1 порушуючи графік відпрацювання відбув лише 127,5 годин і з лютого 2012 року взагалі не з*являється на відпрацювання громадських робіт, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій.

Факт скоєння злочину при вищевказаних обставинах підтверджується і іншими доказами.

Так, сам підсудний ОСОБА_1 допитаний у судовому засіданні вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що він дійсно 17.03.2011 року засуджений Зарічним районним судом м. Суми до 240 годин громадських робіт та був поставлений на облік КВІ Ковпаківського району м. Суми та отримав направленні до комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної адміністрації в м. Суми для відпрацювання громадських робіт та розпочав відпрацювання, але коли у нього проживати літні батьки, не міг постійно приходити на роботу, а після того як батьки переїхали до сестри, у нього постійно ходити на роботу бажання не було та умисно допускав прогули, з умовами та порядком відбуття покарання йому було відомо, але дозволив себе допустити прогули і ухилятися від виконання вироку.

З вироку Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт.

Довідкою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт підтверджується фак. Ознайомлення ОСОБА_1 з даними умовами, про що свідчить його підпис та встановлені дні явки на реєстрацію.

Направленням до Ковпаківської районної адміністрації в м. Суми відділу комунального господарства та благоустрою ОСОБА_1 зобов'язаний відбувати покарання у даному господарстві та йому встановлений графік роботи засудженого ОСОБА_1 у квітні 2011 року і згідно табелю виходу на роботу відпрацьовано 4 години, а 16 травня 2011 року актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 був відсутній і ухилявся від робіт.

Згідно попереджень ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. З графіків робіт та табелі виходу на роботу вбачається, що ОСОБА_1 постійно порушував графіки та ухилявся від виконання громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази у сукупності, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні й його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, а саме - ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому у суду є підстави призначити покарання у вигляді арешту

З довідки кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що станом на 10.04.2012 року ОСОБА_1 відбув покарання 127,5 годи громадських робіт, залишилося до відбуття 112,5 годин громадських робіт за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2011 року та враховуючи положення ст. 72 КК України (одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт) із застосуванням ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді арешту строком 3 місяця.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2011 року у вигляді 80 годин громадських з врахуванням ст. 72 КК України відповідає 1 дню арешту вісім годин громадських робіт робіт, що складає 10 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох місяців десяти днів арешту.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим - в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Г.Ю. Корольова