Справа № 2207/1284/2012

Провадження № 1/2207/75/2012

ПОСТАНОВА

"21" травня 2012 р. , суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся 18 травня 2012 року до суду зі скаргою приватного обвинувачення та просить порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України ОСОБА_2.

Суддя, розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення, вважає, що відповідно до закону, заява не відповідає вимогам, зазначеним ч. 1 ст. 251 КПК України, а тому вона не підлягає до розгляду і повинна бути повернута заявнику.

Так, згідно з ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого в справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, що встановлені кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, тобто ст.ст. 223-224 КПК. Скарга повинна мати вступну, описову та резолютивні частини, посилання на докази, перелік доказів, показання свідків та потерпілих, обставини скоєння злочину та ін.

Оскільки скаргу подано скаржником до суду в довільному порядку, вона не може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 223-224, 251 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України ОСОБА_2 -залишити без розгляду, що не відповідає вимогам закону, та повернути її заявнику для виправлення вказаних недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Матвієць.