Справа №0603/2304/12
Провадження 1/0603/326/12
ВИРОК
І м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….Дубцова О.В.
при секретарі………………..Коломієць О.П.
з участю прокурора ……..... Левченко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/з Ленінград, Галабінського р-ну, Ташкентської області, республіки Узбекистан, корейця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,
за ст.164 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно рішення Бердичівського районного суду Житомирської області ( справа №2-429 ) від 27.10.2003 юку зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 для утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше Ѕ неоподаткованих мінімумів доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.10.2003р. до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 потім стягувати 1/3 частину всіх видів заробітку доходу) ОСОБА_8, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно. починаючи з 22.01.2011р. до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, далі стягувати ј частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення повноліття сином ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 Але ОСОБА_8 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей(аліментів), ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева не перебуває, на попередження державного виконавця не реагує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах за 85 місяців, що в грошовому еквіваленті становить в сумі 47596,34 грн., а саме: грудень 2004р. - 176 грн., січень 2005р.- 166,54 грн., лютий 2005р. - 176,89 грн., березень 2005р.- 182,73 грн., квітень 2005р. - 211,16 грн., травень 2005р.- 227,82 грн., червень 2005р.- 257,00 грн., липень 2005р. - 229,00 грн., серпень 2005 р. - 235,25 грн., вересень 2005р.- 229,05 грн., жовтень 2005 р. - 421.20 грн., листопад 2005 р.- 421,20 грн., грудень 2005 р. - 421,20 грн., січень 2006р.- 462,40 грн.. лютий 2006р. - 462,40 грн., березень 2006р.- 462,40 грн., квітень 2006р. - 474,30 грн., травень - 474,30 грн., червень 2006р.- 474,30 грн., липень 2006р. - 474,30 грн., серпень 2006 р. - 474,30 грн., вересень 2006 р.- 474,30 грн., жовтень 2006 р. - 482,40 грн., листопад 2006р.- 482,40 грн., грудень 2006 р. - 482,40 грн., січень 2007р.- 502,20 грн., лютий 2007р. - 502,20 грн., березень 2007р.- 502,20 грн., квітень 2007р. - 535,50 грн., травень 2007р.- 535,50 грн., червень 2007р.- 535,50 грн., липень 2007р. - 535.50 грн., серпень 2007р. - 535,50 грн., вересень 2007 р.- 535,50 грн., жовтень 2007 - 543,60 грн., листопад 2007р.- 543,60 грн., грудень 2007р. - 543,60 грн., січень 2008р.- 596,70 грн., лютий 2008р. - 596,70 грн., березень 2008р.- 596,70 грн., квітень 2008р. - 610,20 грн., травень 2008р.- 610,20 грн., червень 2008р.- 610,20 грн., липень 2008р. - 612,00 грн., серпень 2008р. - 612,00 грн., вересень 2008 р.- 612.00 грн., жовтень 2008 р. - 630,90 грн., листопад 2008 р.- 630,90 грн., грудень 2008 р. - 630,90 грн., січень 2009р. - 630,90 грн., лютий 2009р. - 630,90 грн., березень 2009р.- 630,90 грн., квітень 2009р. - 630,90 грн., травень 2009р.- 630,90 грн., червень 2009р.- 630,90 грн., липень 2009р. -630,90 грн., серпень 2009р. - 630,90 грн., вересень 2009 р.- 630,90 грн., жовтень 2009р. - 630,90 грн., листопад 2009 р.- 698,40 грн., грудень 2009 р. - 698,40 грн., січень 2010р.- 810,90 грн., квітень 2010р. - 825,30 грн., травень 2010р.- 825,30 грн., червень 2010р.- 825,30 грн., липень 2010р. - 828,90 грн., серпень 2010р. - 828,90 грн., вересень 2010 р.- 828,90 грн., жовтень 2010 р. - 46,90 грн., листопад 2010р.- 846,90 грн., грудень 2010 р. - 861,30 грн., січень 2011р.- 879,30 грн., лютий 2011р. - 586,20 грн., березень 2011р.- 586,20 грн., квітень 2011р. - 598,20 грн., травень 2011р.- 98,20 грн., червень 2011р. - 598,20 грн., липень 2011р. - 598,20 грн., серпень 2011 р. - 598,20 грн., вересень 2011р. - 598,20 грн., жовтень 2011р. - 613,20 грн., листопад 2011р.- 613,20 грн., грудень 2011 р. - 625.20 грн., січень 2012 р. - 667.20 грн., лютий 2012 р.- 667,20 грн.
Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав частково. Повідомив, що дійсно має від попереднього шлюбу неповнолітніх дітей. Аліменти колишній дружині на їх утримання у вказаний у обвинуваченні період не сплачував, оскільки не мав постійної роботи та самому коштів на проживання не вистачало.
При цьому запевняє суд, що не приймає участі у житті своїх дітей від попереднього шлюбу, оскільки цьому заважає його колишня дружина, яка забороняє дітям бачитися з ним. Стверджує, що взагалі не знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, у виконавчу службу з приводу несплати аліментів його викликали, однак, про кримінальну відповідальність там його не попереджували. В той же час підсудний не заперечує той факт, що, як батько, він повинен приймати участь в утриманні своїх дітей.
Крім часткового визнання вини підсудним, його вина стверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.
Так колишня дружина підсудного -ОСОБА_4 суду повідомила, що в 1992 році вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_3. За час їхнього спільного життя у них народилось троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 В зв'язку з тим, що спільне життя у них не склалося, в 2003 році рішенням суду їх шлюб було розірвано При цьому судом було також прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей. За увесь період з грудня 2004 року до теперішнього часу ОСОБА_8 лише частково сплатив аліменти за лютий та березень 2010 року. Будь-яких інших перерахунків на її користь не здійснював. Матеріально їй колишній чоловік ОСОБА_8 не допомагає, ніяких подарунків дітям не робить, вихованням дітей взагалі не займається та їх життям не цікавиться.
Допитана в ході судового розгляду справи державний виконавець Бердичівського МРУЮ ОСОБА_9 суду повідомила, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-429 від 27.10.2003 року, виданий Бердичівським районним судом Житомирської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 від сплати коштів на утримання дітей ухиляється. Йому неодноразово направлялись виклики до державної виконавчої служби, але він, у зв'язку з частою зміною місця проживання, їх не отримував. З метою встановлення місця перебування боржника, який ухиляється від сплати аліментів, ОСОБА_8 за ухвалою суду було оголошено в розшук. 16.03.2010 року ОСОБА_8 з'явився до відділу державної виконавчої служби, де його під розпис було ознайомлено з сумою боргу, роз'яснено порядок сплати аліментів та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. З моменту явки до виконавчої служби до теперішнього часу ОСОБА_8 надав лише дві квитанції, що свідчать про часткову сплату аліментів у лютому та березні 2010 року. Про місце своєї роботи виконавчу службу не повідомляв.
Згідно подання начальника відділу ДВС Бердичівського МРУЮ, на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист № 2-429 від 27.10.2003р., виданий Бердичівським районним судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 50 % всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 02.10.2003 року та до повноліття дітей. Боржник ухиляється від сплати аліментів. На попередження державного виконавця не реагує (а.с.3).
Сума заборгованості ОСОБА_8 по сплаті аліментів та період за який вона утворилась встановлено згідно довідки-розрахунку ВДВС Бердичівського МРУЮ за №17/903 від 21.03.2012р. (а.с.5-7).
В матеріалах справи також містяться виконавчий лист та рішення Бердичівського районного суду Житомирської області від 27.10.2010 року, відповідно до яких ОСОБА_3 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання спільних дітей (а.с.8-9). При цьому, зі змісту рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_8 позов про стягнення аліментів визнав. Проти стягнення коштів не заперечував.
Про те, що ОСОБА_8 було відомо про існування заборгованості по аліментам та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати свідчать копії попереджень, що містяться у матеріалах справи (а.с.11-12).
Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, їх батьком являється саме підсудний -ОСОБА_3 (а.с.17-18).
Те, що підсудний не вживав усіх можливих заходів до пошуку роботи, та, відповідно, сплати аліментів на утримання дітей, засвідчено довідкою Бердичівського міського центру зайнятості населення, відповідно до якої ОСОБА_8 в період з грудня 2004 року по даний час на обліку як безробітній не перебував та не перебуває (а.с.39).
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_8 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні покарання ОСОБА_8 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.164 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Підсудний до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак на даний час вважається не судимим, свою вину визнав частково, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працевлаштувався, окрім дітей від утримання яких він ухиляється, утримує ще одну малолітню дитину та його дружина на даний час перебуває у стані вагітності.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудному, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів. Лише зважаючи на те, що на даний час ОСОБА_8 рахується не судимим, враховуючи кількість неповнолітніх дітей в утриманні яких він повинен приймати участь, стан вагітності його дружини, те, що на даний час він працевлаштувався, суд звільняє підсудного від відбуття призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.
У зв'язку з обраною мірою покарання підсудному суд вважає за необхідне обрати йому до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 ч.1 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Обрати щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий -суддя О.В. Дубцов