ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченка В.В.
суддів Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Берднік І.С.
Матолича С.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Броварської районної спілки споживчих товариств на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2003 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 року у справі за позовом Броварської районної спілки споживчих товариств до виконавчого комітету Броварської міської ради, треті особи - Броварське міське споживче товариство, Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання недійсними рішень ,-
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до управління Державної судової адміністрації Київської області, Обухівського районного суду Київської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2003 року, залишеною без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 року, апеляційну скаргу Броварської районної спілки споживчих товариств залишено без розгляду.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга Броварської районної спілки споживчих товариств, в якій ставиться питання про скасування рішення судів посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга Броварської районної спілки споживчих товариств задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Броварської районної спілки споживчих товариств відхилити, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 травня 2003 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 травня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.