Справа № 3-18/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2012року м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим, жительки АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця.
На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення 13.01.2012 року перевірки дотримання законодавства про працю (акт перевірки № 23-19-59/02) в кафе «Дружба», що належить на праві особистої власності фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, яка має найманих працівників, допущено порушення законодавства про працю, а саме: ч.2 ст. 29 КЗпП України -відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку, що не дає можливості працівникам з ними знайомитись; ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці -заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 41 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнала. Крім того її винність стверджується протоколом № 23-19-59/02 від 13.01.2012 р. про адмінправопорушення та актом перевірки.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283 -285, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: М. П. Орендарчук
- Номер: 3/1804/18/12
- Опис: перетинання державного кордону в обхід пункту пропуску
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-18/12
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2012
- Дата етапу: 04.01.2012
- Номер: 3/1013/965/12
- Опис: керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-18/12
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2012
- Дата етапу: 17.01.2012
- Номер: 3/1025/67/12
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-18/12
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2012
- Дата етапу: 04.01.2012
- Номер: 3/18/12
- Опис: порушення ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-18/12
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 21.12.2011