15.05.2012

Справа № 2/0825/1127/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого -судді Котляр А.М.

з участю секретаря Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на лікування .

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми витрат на лікування.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя визнаний винним в скоєнні злочину за ст. 286 ч.2 КК України, вона потерпіла. Відповідачем скоєно ДТП і їй завдано тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого вона стала інвалідом та потребує постійного лікування . З моменту скоєного ДТП та по теперішній час вона знаходиться під постійним наглядом , невропатолога ,травматолога та інших лікарів, знаходиться у них на обліку , а внаслідок інвалідності в неї стійка втрата працездатності. Відповідач злісно ухиляється від надання допомоги , тому вважає , що він повинен їй виплатити витрати , які були витрачені на лікування в розмірі 923 грн.61коп.

Позивач в судове засідання не з'явилася , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю проти заочного розгляду справи не заперечувала.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2005 року був визнаний винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом, що завдало потерпілій ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень та потягнуло за собою стійку втрату загальної працездатності більш 1/3-35% .

Як вбачається з матеріалів , позивач постійно проходить лікування та знаходиться на обліку в лікарні, що підтверджується наданими суду довідками з лікарні та квитанціями про витрати на ліки.(додані до справи).

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична особа , яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток(дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності , а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, тощо.

На підставі ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору 214грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1195 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат на лікування у розмірі 923(дев'ятсот двадцять три) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр