ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

2702/4497/12

1/2702/433/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 мая 2012 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего-судьи Щербакова В.В., при секретаре Меченкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Ермолаева Д.А.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Севастополе, гражданина Украины, украинца, с полным среднем образованием, холостого, работающего дворником в ООО «СТК Добрострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

06.12.2011 года примерно в 19 часов 00 мину ОСОБА_4, находясь на неосвещенном участке асфальтированной пешеходы дороги, расположенной между домом 26 по пр.Окт.Революции в городе Севастополе и домом 32 по пр.Окт.Революции в городе Севастополе, провожая гражданку ОСОБА_5, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения к остановке общественного транспорта «пр.Октябрьской Революции»в момент когда последняя споткнулась и упала на землю, увидел как из кармана ОСОБА_5 на землю выпал мобильный телефон «Нокиа 6303 С», руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на завладение имуществом ОСОБА_5, действуя умышленно преследуя цель незаконного обогащения, тайно, осознавая, что последняя не видит выпавший вышеуказанный мобильный телефон и его действия носят скрытый характер для потерпевшей ОСОБА_5 и окружающих, поднял с земли и завладел данным мобильным телефоном «Нокиа 6303 С»стоимостью 1649 гривен, укомплектованным сим-картой мобильного оператор «МТС»не представляющим материальной ценности без денежных средств на счету, принадлежащим последней. Далее ОСОБА_4, пытаясь поднят ОСОБА_5 с земли, взял ОСОБА_5 за правую руку и начал подтягивать к себе, однако рука потерпевшей выскользнула, а у ОСОБА_4 в руке осталось золотое кольцо весом 1,65 грамм стоимостью 350 гривен. В этот момент ОСОБА_4, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая что последняя не заметила что вышеуказанное кольцо соскользнуло с её руки и то, что его действия носят скрытый характер для потерпевшей ОСОБА_5, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и окружающих, завладел данным кольцом, принадлежащим потерпевшей. Затем ОСОБА_4 с места совершённого преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1999 гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал полностью и показал, что он 06 декабря 2011 года примерно в 19 часов 00 минут со своим знакомым ОСОБА_6 сидели на скамейке во дворе д.26 по пр.Окт.Революции. Примерно это же время к ним подошла девушка (ОСОБА_5.), которая находилась в очень сильном алкогольном опьянении. Подойдя к ним последняя присела к ним на скамейку и попросила сигарету. Через некоторое время ОСОБА_5 попросила их провести ее на остановку общественного транспорта «пр.Окт.Революции». Он вместе с ОСОБА_6 согласились, после чего взяли ОСОБА_5 с обоих сторон под руки и попросили показать дорогу. ОСОБА_5 начала им указывать дорогу. Они прошли через арку, расположенную в д. 26 по пр.Окт.Революции в городе Севастополе и начали двигаться вдоль дома, по направлению к остановке общественного транспорта «пр.Окт.Революции». Не доходя до гаражей, они все втроем упали на землю. Он и ОСОБА_6 поднялись. Когда он поднялся, то увидел что из кармана ОСОБА_5 выпал мобильный телефон «Нокиа»и он решил его похитить и незаметно положил к себе в карман. Далее он попытался поднять ОСОБА_5, при этом он взял последнюю за правую руку. Он потянул ОСОБА_5 к себе и в этот момент рука последней выскользнула, а у него в руке осталось кольцо ОСОБА_5 Так, как он заметил что ОСОБА_5 не заметила что у нее с руки пропало кольцо, он положил его себе в карман, после чего по просьбе девушки они отвели ее на скамейку во двор дома №26 по проспекту Октябрьской Революции. После этого они попрощались с потерпевшей и пошли по своим делам. Кольцо он заложил в ломбард, а телефон подарил ОСОБА_6 Вырученные деньги потратил на свои нужды. Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, раскаивается в содеянном.

При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке.

Принимая во внимание полное признание ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением данных о личности установлено, что ОСОБА_4 не имеет судимости, по месту проживания характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4, согласно ст. 66 УК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень совершённого преступления -то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд пришел к выводу, что необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений является наказание в виде штрафа в пределах санкции части статьи, предусматривающей наказание за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 321, 324, 332-335 УК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места проживания.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь, в которой имеется записи о купле-продаже мобильного телефона «Нокиа 6303 С», похищенного у ОСОБА_5 6 декабря 2011 года, переданную под сохранную расписку ОСОБА_7; задняя панель мобильного телефона «Нокиа 6303 С», похищенного 6 декабря 2011 года у ОСОБА_5, переданную под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_5 -считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий по делу.

Судья Гагаринского районного

суда города Севастополя В.В.Щербаков