Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-160/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року до суду з позовом звернувся позивач, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, як спадкоємцю першої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати ОСОБА_3, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позовну заяву у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки. Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися надавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до довідки Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області № 854 від 10.05.2012 року по господарській книзі за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 який побудований в 1949 році. (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.8).

Позивач є сином померлої ОСОБА_3, і на час відкриття спадщини постійно проживав разом із матір'ю -ОСОБА_3 та вели спільне підсобне господарство, що стверджується довідкою № 462 від 18.02.2012 року Жубровицької сільської ради Олевського району та копією свідоцтва про народження позивача. (а.с.5, 6).

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємцями першої черги на спадкове майно після померлої ОСОБА_3, є її діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 (рідні брат і сестра позивача), які відповідно до поданих заяв до Олевської нотаріальної контори відмовились від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що стверджується відповідними заявами.(а.с.10, 11). У зв'язку з чим інші спадкоємці першої черги, крім позивача відсутні.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємця першої черги, після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 05.04.2012 року.(а.с.3).

Крім того при зверненні позивача до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлою матір'ю та видачею на її ім'я свідоцтва на право власності, ОСОБА_1, було також відмовлено, так як у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.(а.с.4).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.328, 331 ЦК України, з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1258, 1261, 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, яка своє майно не заповідала і у зв'язку з чим позивач має право, як спадкоємець першої черги на спадкування за законом, оскільки інші спадкоємці не заявляли про своє право на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.25, 328, 331, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Жубровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, третіх осіб: Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку зі всіма надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Волощук