КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2820/11 р.
Провадження № 2/1414/825/12 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
13.04.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача- Стефурак Є.С.,
відповідача- Бабаханової М.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 29 травня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 256, за умовами якого ВАТ «Ощадбанк»в особі філії -Корабельного відділення № 8310 було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 9 000,00 грн. під 29 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 28.05.2011р. Згідно умов кредитного договору позичальниця зобов'язалася своєчасно здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальниця зобов'язалася сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З метою забезпечення виконання зобов'язань були укладені трьохсторонні договори поруки № 256 від 29.05.2008 року та № 256/1 від 29.05.2008 року, за якими поручителями виступили відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі зобов'язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.
Проте взяті на себе зобов'язання відповідачі в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним виконували не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 12.09.2011р., становила 4910,43 грн., в тому числі: основного боргу -4 465,22 грн.; пені -330,21 грн. та супроводжуючих платежів -115,00 грн. Зазначену суму просять стягнути в солідарному порядку.
Крім того договорами поруки передбачений обов'язок кожного поручителя у разі невиконання зобов'язань сплатити штраф в розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу. Оскільки заборгованість ОСОБА_2 становить 4910,43 грн., то розмір штрафу кожного поручителя становить 515,59 грн.
Посилаючись на наведене, просили позов задовільнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 4910,43 гривень кредитної заборгованості та судові витра.ти, крім того з кожного поручителя стягнути по 515,59 гривень штрафу
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила наявність заборгованості. Пояснила, що не мала можливості сплачувати кредит через матеріальні та сімейні труднощі.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, заяв про причини неявки до суду не надали.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
29 травня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк»в особі філії -Корабельне відділення № 8310, правонаступником якого є ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління ПАТ«Ощадбанк», та фізичною особою ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено кредитний договір № 256, в якому сторони узгодили всі його умови.
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати позичальниці на споживчі цілі кредит в сумі 9 000,00 грн. на строк до 28.05.2011 року. Зі свого боку позичальниця зобов'язалася щомісячно в строк до 20-го числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 29 % річних, а також вносити щомісячну плату за супроводження кредиту в сумі 5 грн.
Наслідками порушення умов кредитного договору щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальницею є сплата нею банку пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банку права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів.
Відповідно до умов укладених договорів поруки №256 від 29.05.2008 року та № 256/1 від 29.05.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань з боку позичальниці, взявши на себе зобов'язання відповідати з нею в солідарному порядку за порушення останньою умов кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальниця порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також внесення інших платежів, в зв'язку з чим станом на 12 вересня 2011 року в неї виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 4910,43 грн., в тому числі: основного боргу -4 465,22 грн.; пені -330,21 грн. та супроводжуючих платежів -115,00, що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Крім того п.3.3 Договорів поруки також передбачений обов'язок кожного поручителя у разі невиконання зобов'язань сплатити штраф в розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу. Оскільки заборгованість ОСОБА_2 становить 4910,43 грн., то розмір штрафу кожного поручителя становить 515,59 грн. Тому зазначена сума підлягає стягненню з поручителів.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 59,42 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ „Державний ощадний банк України" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління, заборгованість за кредитним договором № 256 від 29 травня 2008 року станом на 12.09.2011р. в розмірі 4910,43 гривні, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р 373979005, МФО 386070, код ЄДРПОУ 04774945), суму сплаченого державного мита 59,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 5089 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління штраф за договорами поруки в розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 59 копійок з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В. Г. Циганок
- Номер: 4-с/199/3/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 2-зз/201/79/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 23.05.2016
- Номер: 6/265/348/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2016
- Дата етапу: 12.08.2016
- Номер: 6/466/176/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020
- Номер: 6/204/174/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 6/466/40/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 15.02.2023
- Номер: 6/466/40/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2023
- Дата етапу: 09.03.2023
- Номер: 2/814/298/2012
- Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 14.03.2012
- Номер: 2/2012/7884/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2011
- Дата етапу: 17.10.2011
- Номер: 2/413/4610/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2011
- Дата етапу: 25.04.2012
- Номер: 2/444/12281/11
- Опис: зменьшення розміру аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 06.03.2012
- Номер: 2/827/10862/11
- Опис: пор усунення перешкод у користуванні власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2820/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Циганок В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011