РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2012 р. Справа №12/163-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.04.12 р. у справі № 12/163-08 (суддя Кожухар М.С.)

за скаргою Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області

у справі за позовом: Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про стягнення 4 328,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2012 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було задоволено скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", у справі №12/163-10 за позовом ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 4328,71 грн., та визнано дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу 16 вересня 2011 року ВП №14965602 незаконними та визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 16 вересня 2011 року ВП №14965602.

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області в апеляційній скарзі просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Посилання в апеляційній скарзі про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 спростовується тим, що з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 5 якого не передбачено пільги по звільненню від сплати судового збору відділів ДВС МЮ України і, зокрема, відділів примусового виконання рішень управлінь ДВС МЮ України.

Крім того, п.7 ч.2 ст. 10 Закону України "Про судовий збір" виключено пункт 43 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року, яким надавались пільги по сплаті держаного мита відділам державної виконавчої служби.

Скаржником також не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, як цього вимагає ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом додано до апеляційної скарги копію журналу реєстрації вихідної кореспонденції (простої), яка не є належним доказом надіслання апеляційної скарги сторонам у справі.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 94, 86, 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.04.12 р. у справі №12/163-08 - повернути заявнику.

Роз'яснити, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

2. Справу №12/163-08 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.