РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 травня 2012 року Справа № 16/5007/19/12-П

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04.04.12 р. у справі № 16/5007/19/12-П

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фермерське господарство "ОСОБА_2."

про стягнення в сумі 1269,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2012 року повернуто позивачу матеріали по справі № 16/5007/19/12-П за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко -Тайс" до Фермерського господарства "ОСОБА_2" - без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2012 року у справі № 16/5007/19/12-П скасувати та направити матеріали до господарського суду Житомирської області для розгляду по суті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Крім того, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними і поновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а саме те, що апелянту направлена ухвала суду лише 09 квітня 2012 року, скаржник звернувся зі скаргою через господарський суд Житомирської області 14 квітня 2012 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53,86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко -Тайс" процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2012 року.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" червня 2012 р. о 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7 .

3. Відповідачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.