Справа № 6/1416/71/2012

УХВАЛА

11.05.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: представника заявника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2012 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження - стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором № 225567-CRED від 05.05.2008р. в розмірі 7141,18 грн., згідно рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2011р.

Оскільки ОСОБА_2 25.08.2011р. та 11.11.2011р. не був присутнім за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, державного виконавця до житлового приміщення для перевірки майнового стану боржника не допущено, а тому не виконано рішення суду.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1481/2010р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 28.01.2011р.. про ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором № 225567-CRED від 05.05.2008р. в розмірі 7141,18 грн.

Згідно актів державного виконавця Відділу від 25.08.2011р., від 11.11.2011р. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме: ніхто не відчинив двері.

Останній акт державного виконавця Відділу від 11.11.2011р. Більше ніяких виходів та дій по виконанню виконавчого листа №2-1481/2010р. Відділом не було здійснено.

Крім цього, Довідка ММБТІ про те, що ОСОБА_2 належить частина квартири АДРЕСА_1 видана 23.03.2011р. За цей час вона могла її відчужити. Тому точних відомостей про належність цієї квартири ОСОБА_2 не має.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання Відділу про примусове проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1, необхідно - відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :