Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 3-347/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рудня Комсомольська, Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної перевірки державним інспектором праці, щодо дотримання вимог трудового законодавства приватним підприємцем ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність за адресою АДРЕСА_2 було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст.21, 24, 24-1 КЗпП України, в частині не укладання трудового договору з найманими працівниками, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також порушення вимог ст.30 Закону України «Про оплату праці», в частині не ведення достовірного обліку нарахування та виплати заробітної плати найманих працівників, що потягло за собою порушення прав на працю та соціальні гарантії найманих працівників.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним даного правопорушення, пояснивши, що вимог законодавства про працю він не порушував, оскільки зі всіма найманими працівниками, праця яких ним використовується при здійсненні підприємницької діяльності, укладено трудові договори, а громадянин ОСОБА_3 на час перевірки у нього не працював, на підтвердження чого надав до суду копію трудового договору від 17.04.2012 року.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, за таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук