Справа № 1202/2869/2012

Провадження № 4/1202/177/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Антрацит 24 травня 2012 року

Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

судьи Афанасьєва В. О.

при секретаре Лысенко Е.А.

с участием прокурора Третьякова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Антрацит представление следователя Антрацитовского ГО УМВД в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 годарождения, уроженца п.Крепенский, г.Антрацит, Луганской области, украинца, гр-на Украины, холостого, не работающего, судимого 20.10.2011г. Антрацитовским горрайонным судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 4г. л/св., с испытательнымсроком 1г., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 185 ч. 3, УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 27.03.2012г. в период времени с 19час. до 20час. неустановленное лицо, путем разбития стекла оконного проема кухни, проникло в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитило: монитор «ASUS», системный блок, клавиатуру и компьютерную мышь. После чего с места совершения преступления скрылось, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 7000грн.

27.03.2012г. СО Антрацитовского ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 0185 в отношении неустановленного лица, по факту кражи имущества гр-киОСОБА_2., по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

23.05.2012г. в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, однако в ходе досудебного следствия установить местонахождение ОСОБА_1 не представляется возможным.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое совершил в период испытательного срока, в данное время его местонахождение не известно, имеются основания полагать, что может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по данному делу, в представлении ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд считает возможным избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Не оценивая собранные по делу доказательства, из материалов дела усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение корыстного преступления, совершил преступление в период испытательного срока, что дает основания суду полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Учитывая изложенное, также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений по данному делу, суд считает необходимым избрать в качестве меры пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 - заключение под стражу.

Руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 УПК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Мерой пресечения способов уклонения от следствия и суда в отношении ОСОБА_1 избрать заключение под стражу, срок содержания исчислять с момента задержания.

На постановление в Луганский апелляционный суд прокурором, обвиняемым, защитником может быть подана апелляция в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда В. О. Афанасьєв

Постановление мне объявлено

Порядок и сроки обжалования разъяснены.

__________________