Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1348/2012

Провадження № 2/1616/745/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012м. Полтваа

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді : Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.,

за участю прокурора Гіззатуліної Ю.Я.,

розглянувши у судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року прокурор Ленінського району м. Полтави в порядку п.6 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" звернувся з позовом до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав, в якому посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки - ОСОБА_1, 2005 року народження, не турбується про її фізичний, моральний та духовний розвиток. 04 лютого 2008 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від виховання малолітньої доньки, більше трьох років не бачив дитину та не намагався з нею зустрітися.

Більше того, відповідач не утримує малолітню доньку ОСОБА_1, не надає їй фінансової, матеріальної допомоги та має велику заборгованість по сплаті аліментів, яка з 01.08.2008 року по 01.07.2011 року становить 13946 грн. 33 коп. В 2010 році мати дитини ОСОБА_3 зверталася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та стягнення пені. Але на сьогоднішній день рішення суду про стягнення з останнього простроченої заборгованості по аліментам та пені в розмірі 10916 грн. 36 коп. не виконано та більше того, відповідач не намагається жодним чином вирішити дане питання.

У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що згідно висновку органу опіки і піклування Ленінської районної ради м. Полтави відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки останній не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток малолітньої доньки - ОСОБА_1, 2005 року народження.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх Ленінського райвиконкому м. Полтави, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 04 лютого 2008 року шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04 лютого 2008 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11). Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, виданої Житлово - експлуатаційною організацією №8, малолітня ОСОБА_1, 2005 року проживає з матір'ю (а.с.6).

Як вбачається з довідки №04-1321 від 27.10.2011 року, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 перебуває на обліку і одержує тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів на доньку ОСОБА_1, 2005 року народження ( а.с.7).

Як зазначила представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради відповідач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 фактично самоусунувся від виховання малолітньої доньки. За час навчання доньки ОСОБА_1, 2005 року народження, у навчально - виховному комплексі №3 та навчанні у 1-му класі ЗОШ №38, батько дитини жодного разу не був у навчальному закладі, не цікавився навчанням доньки, не відвідував батьківські збори.

Більше того, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не утримує малолітню доньку ОСОБА_1, не надає їй фінансової, матеріальної допомоги та має велику заборгованість по сплаті аліментів, яка з 01.08.2008 року по 01.07.2011 року становить 13946 грн. 33 коп, що підтверджується довідкою, наданою Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ ( а.с. 19-20).

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави стягнуто з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10916 грн. 36 коп. (а.с.12).

Як вбачається з письмових пояснень сусідів та знайомих всю турботу про фізичний, духовний та моральний розвиток ОСОБА_1 здійснює мати - ОСОБА_3, яка забезпечує доньку матеріально, турбується про її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, 2005 року народження, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України,164, 180, 181, 245 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/ , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах малолітньої ОСОБА_1, 2005 року народження, до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою дитина проживає від народження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко