1/1312/266/12

В И Р О К

іменем України

"23" травня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді - Жовнір Г. Б. ,

при секретарі - Мединській Л.С.

з участю прокурора - Проданець Н.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Львова, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2012 р. за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, 1 місяць, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ч.2 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий, а саме вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2009 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, 3 січня 2012 р., близько 15:00 год., перебуваючи на території ринку «Матвол»по вул. Івасюка у м. Винники, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав металеву драбину -стрем'янку вартістю 203,90 грн., що належить ПП ОСОБА_2 Заволодівши викраденим товаром з місця подій втік, драбину сховав за місцем свого проживання з метою подальшого продажу.

В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєні наведеного вище злочину визнав повністю, підтвердив, що дійсно 3 січня 2012 р., близько 15:00 год., перебуваючи на території ринку «Матвол» по вул. Івасюка у м. Винники, таємно викрав металеву драбину -стрем'янку. Заволодівши викраденим товаром з місця подій втік, драбину сховав за місцем свого проживання з метою подальшого продажу.З пред'явленим йому обвинуваченням повністю погоджується, у скоєному розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та враховуючи що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, суд оголосивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, у відповідності до вимог ч. 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина підсудного доведена повністю, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, кваліфікуюча ознака -повторність, має місце в зв'язку з тим, що судимість ОСОБА_1 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2009 р. за ч. 2 ст. 186 КК України (а.с. 61-66) не погашена.

Призначаючи покарання підсудному, судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особа підсудного. Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Враховуючи вище викладене, суд обираючи підсудному покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

В ході судового розгляду також встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2012 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4-ох років та 1-го місяця позбавлення волі. В зв'язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання підсудному слід призначити за сукупністю злочинів в порядку ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст.299,323, 324 КПК України ст. 70, 72, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2012 р. № 1/1312/76/2012 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту із залу суду 24.04.2012 р.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речовий доказ -металеву драбину (а.с. 24), повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення..

Суддя: Жовнір Г. Б. ,