ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Харченка В.В..

суддів:  Берднік І.С., Чалого С.Я., Леонтович К.Г.,  Бим М.Є.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Рогатинського району Івано-Франківської області від 03.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації мотивуючи тим, що їй - завідуючій фельдшерсько-акушерським пунктом с. Потік Рогатинського району, суб'єктом оскарження неправомірно було відмовлено у наданні пільг по оплаті житлово-комунальних послуг як медпрацівнику, який працює в сільській місцевості

Рішенням місцевого суду Рогатинського району Івано-Франківської області від 03.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2005 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління праці та соціального захисту населення Рогатинської райдержадміністрації відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду Рогатинського району Івано-Франківської області від 03.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2005 року скасувати та направити справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом першої та апеляційної інстанції вірно встановлено, що посилання  ОСОБА_1, яка проживає в м. Рогатині, на те, що вона має право на отримання компенсаційних виплат користування пільгами по оплаті житлово-комунальних послуг, як медичний працівник, який працює в сільській місцевості, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки вона лише працює завідуючою сільським фельдшерсько-акушерським пунктом, а відповідно до п. 1 ст. 77 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров'я» такими пільгами користуються медичні та фармацевтичні працівники, які проживають в сільській місцевості.

         Відповідно до ст. 224 КАС  України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суди  першої та апеляційної інстанції  винесли  законні і обґрунтовані  рішення, постановлені з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення місцевого суду Рогатинського району Івано-Франківської області від 03.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.08.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                             К.Г.Леонтович