ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Харченка В.В..

суддів:  Берднік І.С., Чалого С.Я., Леонтович К.Г.,  Бим М.Є.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною  скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.09.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконну діяльність посадової особи - начальника Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції при здійсненні управлінських функцій, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на незаконну діяльність посадової особи - начальника Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції при здійсненні управлінських функцій посилаючись на те, що діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої його донькою - ОСОБА_2 він звернувся до суб'єкта оскарження з заявою про надання довідки щодо сімейного стану ОСОБА_2, додавши до заяви копію доручення, паспортів, свідоцтва про розірвання шлюбу. В задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено, чим порушено його права як довіреної особи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 23.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 07.09.2005 року, в задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконну діяльність посадової особи - начальника Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції при здійсненні управлінських функцій відмовлено.

У поданій касаційній скарзі, не погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями ОСОБА_1 просить рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.09.2005 року скасувати та постановити нове рішення.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд першої та апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що витребувана ОСОБА_1 довідка може бути надана лише особисто заявнику, стосовно якого витребуються дані, що передбачено вимогами «Правил реєстрації актів громадянського стану».

         Відповідно до ст. 224 КАС  України  суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав  для висновку  про неправильне застосування судом  норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести  до неправильного вирішення справи.

 З урахуванням викладеного, суди  першої та апеляційної інстанції  прийняли  законні і обґрунтовані  рішення, постановлені з дотриманням  норм матеріального та  процесуального  права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 23.06.2005 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 07.09.2005 року залишити без змін.

Ухвала  остаточна і оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                             К.Г.Леонтович