Судове рішення #22871074


Ленінський районний суд м.Полтави


Справа № 1616/893/2012

Провадження № 2/1616/581/2012


Р І Ш Е Н Н Я


18.05.2012м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави в складі:


головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,


розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної ради в м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного Акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:


У лютому 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до з позовом до ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання за нею права власності, як за спадкоємицею за законом на земельну ділянку площею 595 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 та зобов'язання Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради видати державний акт на ім'я ОСОБА_3 на вказану вище земельну ділянку.

Представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів за дорученням ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов визнали.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четвертої державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій просять дану заяву розглянути у відсутність їх представника та покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів від 29 грудня 1994 року № 405 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність членам садівничого товариства «Росинка», с. Вороніна» було передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку №НОМЕР_2 площею 595 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 для ведення садівництва ( а.с. 18-20).

Згідно довідки №2 від 14 березня 2008 року, виданої головою садівничого товариства «Росинка», вказано, що ОСОБА_3 рішенням загальних зборів членів садівничого товариства «Росинка» від 11.03.1986 року згідно протоколу №1 був прийнятий в члени садівничого товариства «Росинка» та йому було надано земельну ділянку №НОМЕР_2 площею 595 кв.м. для ведення садівництва ( а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 01 червня 1978 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що здійснено Полтавським міським Палацом шлюбів актовий запис за № 1077, після реєстрації шлюбу присвоєно подружжю прізвище ОСОБА_1 ( а.с.14).

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 вересня 1973 року ( а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 773 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1, площею 595 кв.м..

Згідно відповіді Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2010 року за № 783/02-14, після смерті ОСОБА_3 13 січня 2010 року за № 16/2012 було заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини звернулись дружина померлого - ОСОБА_1. 01 лютого 2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р/№2-116, р/118 на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири на ім'я дочки померлого - ОСОБА_2 на 1/8 частку та дружини померлого ОСОБА_1 на 1/8 частку. Будь-які інші свідоцтва не видавалися ( а.с.59).

В своїх поясненнях представник позивачки за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 зазначив, що позивачка, як спадкоємець за законом, 24 лютого 2012 року звернулася до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 площею 595 кв.м., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановчого документа на вказаний об'єкт нерухомості. В своїх поясненнях останній вказав, що відповідно до відповіді Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, що державний акт на ім'я померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 595 кв.м., що у АДРЕСА_1 не видавався.

Представником позивачки вказано, що позивачка ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті чоловіка - ОСОБА_3 вона проживала разом з ним та донькою ОСОБА_2 у спільній квартирі АДРЕСА_2, і що підтверджується довідкою з КП Житлово -експлуатаційної організації №4 ( а.с.17).

Так судом встановлено, що спадкоємцями після смерті - ОСОБА_3 являються його дружина - ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, яка в судовому засіданні надала заяву про відмову від спадщини на земельну ділянку площею 595 кв.м., що у АДРЕСА_1 на користь матері ОСОБА_1.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_1.

Представники відповідачів проти визнання права власності за обставин, зазначених в судовому засіданні представником позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4, не заперечували.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною померлого чоловіка та являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності, як за спадкоємицею за законом на земельну ділянку площею 595 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 та зобов'язання Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради видати державний акт на ім'я ОСОБА_3 на вказану вище земельну ділянку є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1223, 1269, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215, ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :


Позов ОСОБА_1 до Ленінської районної ради в м. Полтаві, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного Акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.


Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 595 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зобов'язати Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 595 м.кв., що розташована у АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.


Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація