5.1.2

Ухвала

Про поновлення провадження

14 травня 2012 року Справа № 2а/1270/1244/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання відсутності компетенції, протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання відсутності компетенції, протиправними дій.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні 05.03.2012 представниками ПрАТ "Універмаг "Росія» заявлено клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року призначено у справі № 2а/1270/1244/2012 проведення судової пожежно-технічної експерти та зупинено провадження у справі, - до отримання результатів судової пожежно-технічної експертизи.

03 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1449/20, яким повідомлено, що матеріали адміністративної справи № 2а/1270/1244/2012 для проведення судової пожежно-технічної експертизи передано Луганському відділенню Донецького НДІ судових експертиз.

11 травня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов лист від 07.05.2012 № 790 Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання згоди на виконання судової пожежно-технічної експертиз, в Луганському відділенні Донецького НДІ судових експертиз, надіслання ухвали суду від 12.03.2012 про призначення судової пожежно-технічної експертизи завіреної мокрою печаткою.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, суддя вважає за потрібне поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання відсутності компетенції, протиправними дій, для вирішення питання про надання згоди на проведення судової пожежно-технічної експертизи в Луганському відділенні Донецького науково-дослідного інституті судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Універмаг "Росія" до головного управління Держтехногенбезпеки у Луганській області про визнання відсутності компетенції, протиправними дій.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 28 травня 2012 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.О. Пляшкова