ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2012 р. Справа № 2a-738/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Шумея М.В.

секретаря Третяк В.Р.

за участю: представника відповідача Глинки Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат в сумі 50147,47 гр.,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, одночасно подавши клопотанням про зупинення виконання рішення суду. .

В судовому засіданні представник відповідача (боржник) подану заяву підтримав, суду пояснив, що станом на дату видачі та пред"явлення до виконання виконавчого листа є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого предмету спору і між тими самими сторонами, про закриття провадження в справі у зв"язку із відмовою від адміністративного позову, з огляду на сплату боргу Відповідачем, що свідчить про виконання ПАТ "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу обов"язку щодо сплати заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 2000-2003 роки та січень -червень 2004 року. В зв"язку з поданням виконавчого листа для примусового виконання після повного виконання зобов"язання відповідачем, такий виконавчий лист не підлягає виконанню. Крім того просив зупинити стягнення по виконавчому листу №2а-738/10/0970 від 17.11.2011 року до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з"явився, подав суду заперечення на подану відповідачем заяву та клопотання. Згідно поданих заперечень просить відмовити у задоволенні заяви відповідача щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення стягнення по виконавчому листу.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України неприбуття в судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд даної заяви за відсутності стягувача (позивача).

Розглянувши подану заяву, вислухавши представника відповідача (боржника), суд приходить до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року відмовлено у задоволенні позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 50 147,47 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2010 року та стягнуто з Долинського газопереробного заводу ВАТ "Укрнафта" на користь Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі заборгованість в розмірі 50 147,47 грн.

При розгляді вказаної справи як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції предметом дослідження був обов"язок щодо сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, і при цьому факт сплати даних коштів не був предметом дослідження, так як відповідач не зазначав про їх сплату.

Оскільки обов"язок сплати даних коштів встановлений постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року, у відповідності до ч.1 ст.72 КАС України дана обставина доказуванню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду слід зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст.259 КАС України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом.

Однак до розгляду заяви суд не вбачав необхідності зупинити стягнення за виконавчим листом.

За таких обставин в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа №2-738/10/0970 від 17.11.2011 року таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.